Решение по делу № 2-3961/2018 от 21.08.2018

Дело №...

Поступило в суд 21 августа 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой И. В. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, первому заместителю главы администрации Новосибирского района Новосибирской области Токареву Н. С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области компенсировать причиненный моральный вредав размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке №..., по <адрес>, ... сельсовета, Новосибирского района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано Уведомление №... об отказе в выдаче разрешения на строительство, поскольку при визуальном осмотре было установлено, что на месте размещения индивидуального жилого дома расположен объект незавершенного строительства. Согласно апелляционному определению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление администрации Новосибирского района Новосибирской области об отказе в выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и суд обязал администрацию Новосибирского района Новосибирской области рассмотреть заявление Федоровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дама, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ... сельсовет, <адрес>, участок №...,в соответствии с требованиями градостроительного законодательства. Указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что администрация Новосибирского района Новосибирской области вынесла незаконное уведомление об отказе в выдаче разрешении на строительство. Принятие незаконного решения ответчиком повергло истца в шок. Она утратила веру в законность и безусловный авторитет муниципальной власти. В результате противоправных действий она была лишена права законно осуществлять возведение жилого дома на земельном участке, зарегистрировать возводимый дом, а также не смогла полноценно провести дачный сезон на своем участке. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец испытывает нравственные страдания, переживания, находится в нервном напряжении, у нее нарушен сон и полноценный отдых, в связи с чем ухудшилась ее работоспособность, что приводит к депрессивным состояниям и настроениям.

В судебном заседании    представитель истца Топорков В.В., действующий на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по тексту искового заявления. Так же пояснил, что положение ст. 151 ГК РФ регулирует порядок взыскания компенсации морального вреда и не требует прямого доказательства наличия каких-либо физических расстройств и ухудшение физического состояния, а достаточно противоправных действия правового органа. Апелляционным определением установлено, что действиями администрации нарушен закон, что является нравственным страданием, поскольку понятие абстрактно и не определяется в каком-то материальном виде, просит компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Федорова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области Лисс Ю.А., действующая на основании доверенности от 04.05.2018г. заявленные исковые требования не признала, дала пояснения по тексту представленного отзыва на исковое заявления. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение нематериальных благ, которые бы подлежали защите в порядке ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекшие нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействиями) ответчика истцом не представлено.

Ответчик – первый заместитель главы администрации Новосибирского района Новосибирской области Токарев Н. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление администрации Новосибирского района Новосибирской области об отказе в выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и суд обязал администрацию Новосибирского района Новосибирской области рассмотреть заявление Федоровой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дама, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ... сельсовет, <адрес>, участок №...,в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.

Истец Федорова И.В. просит компенсировать причиненный ей моральный вред, основываясь на этом апелляционном определении Новосибирского областного суда.

Отношения по компенсации морального вреда регулируются Гражданским кодексом РФ и другими Федеральными законами и законами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к числу личных неимущественных прав и других нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

То есть, в силу приведенных норм материального права во всех случаях подлежит компенсации моральный вред, возникший вследствие нарушений личных неимущественных прав либо других нематериальных благ; вследствие нарушения имущественных прав моральный вред компенсируется в случаях, прямо предусмотренных законом.

В обоснование требований компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение ответчиком его личных неимущественных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истцы не освобождены федеральным законом от обязанности доказывания. Поэтому истец обязана была доказать как наличие самого вреда, так и наличие причинной связи между этим вредом и действиями ответчика. Истцом таких доказательств не представлено. Сам по себе факт признания судом незаконным ненормативных правовых актов не влечет оснований для компенсации морального вреда, поскольку такие основания в судебном решении не содержатся.

Из апелляционного определения Новосибирского областного суда №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием признания незаконным уведомления администрации Новосибирского района Новосибирской области об отказе в выдаче разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ явилось то, что в материалах дела отсутствовали доказательства того, что строительство индивидуального жилого дома Федоровой И.В. было начато с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. О том, что указанным актом нарушаются права конкретных физических лиц, в судебном решении не указано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Ферховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, его последствиям. Необходимым условием для компенсации морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо действительно претерпело моральный вред (физические или нравственные страдания), действия причинителя вреда явились неправомерными, между неправомерными действиями причинителя вреди и моральным вредом имеется причинная связь.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку, доказательств, подтверждающих нарушение нематериальных благ Федоровой И.В., которые подлежали бы защите в порядке ст. 151 Гражданского кодекса РФ, доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями ответчика, истец не представила, суд приходит к выводу от том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Федоровой И. В. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, первому заместителю главы администрации Новосибирского района Новосибирской области Токареву Н. В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           А.С.Пырегова

    Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ