Решение по делу № 11-212/2014 от 02.07.2014

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Скородумове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилкомсервис №<адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № Чернецкой М.С. о возвращении апелляционной жалобы, суд,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Чернецкой М.С. возвращена апелляционная жалоба ООО «Жилкомсервис №<адрес>» на решение мирового судьи судебного участка № Чернецкой М.С. по иску ООО «ЖСК №<адрес>» к Чернову В. В., Черновой Т. А., Черновой С. А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Основанием для возврата апелляционной жалобы послужил факт пропуска истцом процессуального срока для подачи и отсутствии заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец обратился в Невский районный суд с частной жалобой, в которой выражает свое несогласие с доводами мирового судьи, ссылаясь на тот факт, что обжалуемое решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, текст апелляционной жалобы был направлен по средством Почты России в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, установленный законодательством срок истцом не пропущен.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи - отмене.

В соответствии с нормой ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что частная жалоба ООО «ЖСК №<адрес>» подлежит удовлетворению, а определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Чернецкой М.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ООО «ЖСК №<адрес>» к Чернову В. В., Черновой Т. А., Черновой С. А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела в окончательной форме решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, что нашло свое отражение в решении и в справочном листе.

Как усматривается из уведомления о вручении, апелляционная жалоба была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, данный факт подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, представленный в материалы дела.

В силу п. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

По правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец не пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем вывод мирового судьи о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы является неверным.

Определение мирового судьи в связи с неправильным применением процессуальных норм подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Чернецкой М.С. о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: