Решение по делу № 33-1365/2015 от 10.06.2015

Судья Крючкова Ю.А. Дело № 33-1365/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе : председательствующего судьи Пожиловой В.А., судей Лазаревой И.В., Белышевой Е.Л. при секретаре судебного заседания С.С.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л. дело по частной жалобе С. на определение Ленинского районного суда города Иваново от 25 марта 2015 года об отказе в передаче по подсудности дела по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова в интересах У. к С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

установила:

Определением Ленинского районного суда города Иванова С. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова в интересах У. к С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

С определением суда С. не согласился, подав на него частную жалобу. В частной жалобе просил определение суда отменить, как незаконное, постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что прокурором заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры «адрес». Истец также просил применить последствия недействительной сделки в виде прекращения права собственности ответчика на жилое помещение, признании права собственности за У. и возврате данного имущества бывшему собственнику.

В соответствии с положениями статья 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности, поскольку предметом спора являются права на недвижимое имущество. Спорное жилое помещение расположено на территории юрисдикции Ленинского района города Иванова, принято судом с соблюдением правил подсудности, правовых оснований для передачи его на рассмотрение по месту жительства ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Иваново от 25 марта 2015 года об отказе в передаче по подсудности дела по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова в интересах У. к С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: