О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 29 сентября 2021 года Дело № 2-8051/2021
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
при секретаре Маракулиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Журавлеву Я.Ю., Журавлевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчикам Журавлеву Я.Ю., Журавлевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108011 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34953 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 65593 рубля 26 копеек, задолженность по пени в размере 7464 рубля 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9360 рублей 23 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости объектов в размере 2579200 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками договор займа №, в соответствии с которым, заемщикам был предоставлен заем в размере 2250000 рублей, под 10,70% годовых, на срок 240 месяцев. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, заемщики предоставили банку обеспечение в виде залога квартиры. Однако ответчиками допускались систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с чем просит взыскать с ответчиков досрочно сумму долга, проценты и обратить взыскание на имущество.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-3» в лице АО «Банк ДОМ.РФ» к Журавлеву Я.Ю., Журавлевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2014-3» ░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░