Решение по делу № 2-1875/2024 от 28.10.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1875/2024

УИД 43RS0017-01-2024-005225-36

04 декабря 2024 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2024 по исковому заявлению Радченко О.А. к Лобановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Радченко О.А. обратился в суд с иском к Лобановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является долевым собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. При разделе имущества истцу и его бывшее супруге М. передано по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик, будучи матерью бывшей супруги, была вселена и зарегистрирована в указанном жилом помещении. Собственники квартиры в настоящее время не являются членами одной семьи. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании квартирой, вселение в квартиру было произведено без согласия истца. Ответчиком не выполнено требование истца о добровольном освобождении занимаемой квартиры в установленный срок и выселении. Со ссылкой на нормы гражданского законодательства Радченко О.А. просит выселить Лобанову О.К. из квартиры по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Радченко О.А. и его представитель Обухова А.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лобанова О.К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о приобщении к материалам дела копии договора (заключенного между Лобановой М.С. и Лобановой О.К.) дарения доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в подтверждение её права собственности на <данные изъяты> доли в указанной квартире.

Суд, выслушав участников процесса, заключение заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указано, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: Лобановой О.К. (<данные изъяты> доли); М. <данные изъяты> доли); Радченко О.А. (21/50 доли); А., <дата> г.р. <данные изъяты> доли); В., <дата> г.р. (<данные изъяты> доли), что подтверждается актуальной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>.

В подтверждение наличия доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое ответчиком Лобановой О.К. представлен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру от <дата> удостоверенный нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области Ж. (зарегистрировано в реестре: № от <дата>), заключенный между М. (дарителем) и Лобановой О.К. (одаряемым), по условиям которого М. подарила Лобановой О.К. <данные изъяты> долей от принадлежащей ей по праву собственности <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах доводы стороны истца о наличии оснований для выселения ответчика судом не принимаются, равно как и требования о снятии ответчика с регистрационного учета.

В силу абзаца "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований Радченко О.А. к Лобановой О.К. о выселении и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Радченко О.А. (паспорт гражданина РФ №) к Лобановой О.К. (паспорт гражданина РФ №) о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.