Решение по делу № 2-1119/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1119/2019 (37RS0022-01-2019-000512-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Страмковой О.Б.,

с участием представителя ответчика Сапрыкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору № 940-37848517-810/14ф, заключенному между сторонами по делу 20.03.2014 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Смирновым А.В. 20.03.2014 г. был заключен кредитный договор № 940-37848517-810/14ф, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до 31.03.2019 года. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить процента за пользование кредитом. Однако Смирнов А.ВА. свои обязательства по договору не исполняет. В связи с чем, за период с 23.06.2015 г. по 21.03.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 2452 494 руб. 99 коп., из которой 141 671 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 174 332 руб. 05 коп. – сумма процентов, 2136 491 руб. 67 коп. - штрафные санкции. Вышеуказанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика Сапрыкин А.В. суду пояснил, что исковые требования истца не признает, заявив о применениисроков исковойдавности, который начал течь с 20.08.2015 г.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что 20.03.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновы А.В. заключен кредитный договор № 940-37848517-810/14ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 31.03.2019 г. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,12% за каждый день, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. По условиям указанного договора Смирнов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчиком. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчиком исполнил. Однако согласно выписке по счету ответчиком, последним не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. В связи с чем, за период с 23.06.2015 г. по 21.03.2018 г. образовалась задолженность в размере 2 452494 руб. 99 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы 141 671 руб. 27 коп - сумма основного долга, 174 332 руб. 05 коп. – сумма процентов, 2136 491 руб. 67 коп. - штрафные санкции.

В связи с тем, что ответчик свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняет, 18.04.2018 г. ему было направлено требование о погашении суммы задолженности.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Смирновым А.В., в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые им на себя согласно условиям договора.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Представителем ответчика заявлено о применениисроковисковойдавности. Суд соглашается с данным доводом ответчика.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последняя оплата была произведена заемщиком 20.07.2015 года. Сторонами в договоре установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, до 20 числа каждого месяца. Поскольку условиями договора сторонами определено возвращения долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом посредством почтового отправления 06.02.2019 г., в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 06.02.2016 г.по 21.03.2018 года (дата составления расчета задолженности). В остальной части заявленные требования банка о взыскании задолженности за период до 06.02.2016 года не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по повременным платежам до указанного периода.

Задолженность по основному долгу составляет сумму 125 498 руб. 42 коп. за период с 06.02.2016 года по 21.03.2018 года, что следует из графика платежей и расчета задолженности, предоставленного банком, где в графе остаток основного долга на дату планового платежа 20.02.2016 года находящегося в пределах срока исковой давности обозначена указанная сумма 125 498 руб. 42 коп.

Задолженность по просроченным процентам за тот же период составляет сумму 94 748 руб. 81 коп., которая складывается из сумм в соответствии с расчетом задолженности, предоставленным банком.

Задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 06.02.2016 г. по 21.03.2018 г. находящейся в пределах срока исковой давности составляет сумму 25003 руб. 85 коп. в соответствии с расчетом задолженности, предоставленным банком, выпиской по счету заемщика.

Также суд считает необходимым применить срок исковой давности к платежам по штрафным санкциям до 06.02.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы, заявленных к взысканию штрафных санкций, последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму штрафных санкций по кредитному договору № 940-37848517-810/14ф от 20.03.2014 г. до 100000 руб. 00 коп.

Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части платежей, исковые требования истца о взыскании с Смирнова А.В. задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 345251 руб. 08 коп.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины.

Учитывая положения ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также то обстоятельство, что при подаче иска размер государственной пошлины составил 20462 руб. 00 коп., принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также то, что уменьшение неустойки не влечет пропорционального уменьшения размера государственной пошлины, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15364 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова А.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № 940-37848517-810/14ф от 20.03.2014 г. в размере 345251 руб. 08 коп.

Взыскать с Смирнова А.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере15364 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2019 года

Судья: /С.К.Орлова/