Решение по делу № 2-432/2023 (2-4693/2022;) от 21.11.2022

    дело № 2-432/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ года

          Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, которым просит взыскать с ФИО8 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей;     обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>    путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 553 500,00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и    ФИО9. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО10. кредит в размере 488 000 руб. под 23,7 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 132 980,11 руб. Согласно информации, полученной из ГИБДД истцу стало известно, что ФИО13 произвел отчуждение транспортного средства в пользу ФИО11 Исполнительной надписью нотариуса задолженность 132 980,11 руб. была взыскана с ФИО12 В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>» в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил в суд ходатайство, которым просит рассмотреть дело отсутствие представителя Банка, направить в адрес Банка копию решения (л.д. ).

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по договору является существенным нарушением договора ответчиками, что влечет взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО16 заключен кредитный договор №№ (состоящий из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого ФИО17. предоставлен кредит в размере 488 000 рублей под 23,7 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты> (л.д№

На основании договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, право требования по данному договору перешло к истцу ПАО АКБ «<данные изъяты>».

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13953,92 рубля, дата платежа – 17 число месяца, (л.№

В силу п.10 кредитного договора, обеспечением возврата долга и уплаты причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого на имя Заемщика за счет кредита, транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Предоставление кредита ФИО18. подтверждается Выпиской по счету (л№

В материалы дела представлен Договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.№), Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля под залог Банка (л№); паспорт транспортного средства № № автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты> (л.д№).

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ФИО19 требование о досрочном возврате кредита, требование не было исполнено (л.д. №

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., просроченная задолженность ФИО20. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 980,11 руб., из них, 124 719,23 руб. – сумма кредита; 8 260,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д№).

Исполнительной надписью, выданной ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом <адрес> ФИО21., предложено взыскать в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований), заключенного с ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, с должника ФИО22. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ПАО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 980,11 рублей, и расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 4000 руб. (л.д.№

В материалы дела по судебному запросу представлена карточка учета транспортного средства, из которого следует, что новым владельцем автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты> на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации ТС № №, гос. рег. знак <данные изъяты>

В подтверждение среднерыночной стоимости транспортного средства суду представлено заключение ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которому стоимость ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года без учета НДС составляет 553 500 рублей (л.д№).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО24. не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору №№, в связи с чем образовалась задолженность. Далее ФИО25. автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся под залогом Банка, продал ответчику ФИО26.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО28 об обращении взыскания на объект залога - транспортное средство, как новому владельцу спорного автомобиля, являются обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО29 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 553 500 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :