Решение по делу № 2-297/2022 (2-4830/2021;) от 25.10.2021

29RS0018-01-2021-006907-89

Дело № 2-297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года           г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Знайда Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к Знайда Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71201 рубль 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2336 рублей 05 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Знайда Л.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 104992 рубля на срок 1462 дня под 36% годовых. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Знайда Л.Е. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила провести процесс без ее участия. Ранее в направленных в адрес суда возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Знайда Л.Е. направила в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 104992 рубля на срок 1462 дня под 36 % годовых и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Знайда Л.Е. на вышеуказанных условиях был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения также – Договор), денежные средства перечислены Знайда Л.Е., ответчику выдан соответствующий график платежей по кредитному договору.

В соответствии с Договором, задолженность ответчика перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Знайда Л.Е. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 85259 рублей 82 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составляет 71201 рубль 79 копеек, из которых: 67401 рубль 79 копеек – основной долг; 300 рублей – начисленные комиссии и платы; 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности на подачу Банком иска в суд.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано ранее, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование, установив срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности с даты ДД.ММ.ГГГГ удлинилось на 170 дней (с ДД.ММ.ГГГГ /дата направления истцом заявления о выдаче судебного приказа/ по ДД.ММ.ГГГГ /дата отмены мировым судьей судебного приказа/).

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.

Следовательно, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности на подачу иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Знайда Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Б. Беляков