Решение по делу № 2-1459/2015 (2-6652/2014;) от 16.12.2014

                                           Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.

с участием представителя истца Сусловой А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору на передачу квартиры в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. ФИО1 вступила в права наследства после ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Решением <данные изъяты> был установлен факт принятия наследства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 С ФИО7 ФИО11 проживали одной семьей. Наследников у ФИО7 нет, завещание им не было совершено. Истица проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО7 ФИО1 стали владеть всей квартирой. Она осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Истца не имеет право собственности на долю ФИО7, но она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет. За 15 лет владения никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения ФИО1

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на 1/5 доли <адрес> силу приобретательной давности.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/5 доли <адрес> порядке наследования.

             Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности – Сусловой А.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года). Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств суду не заявлял.

Представители третьих лиц – ФИО14, ФИО15, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств суду не заявляли.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

    Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в права наследства после ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО9 (ФИО11) Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Как следует из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого на <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

Так же, согласно выписке из домовой книги <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении состоит ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что признание права собственности на 1\5 долю квартиры за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Судом установлено, что истец является наследником по закону, как супруга наследодателя, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследство в виде 1\5 доли квартиры по <адрес>, принадлежавшее наследодателю ФИО5, других наследников не имеется, что подтверждается материалами дела. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанной доли квартиры, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5, что подтверждается представленными доказательствами по делу.

Суд, изучив представленные документальные доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.+

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Н.В. Богдевич