Решение по делу № 2-2753/2018 от 08.05.2018

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Борокшоновой Е. О. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Борокшоновой Е. О. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971677,99 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12916,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Борокшоновой Е.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 493908 руб. сроком на 84 месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства и зачислил денежные средства, однако ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность 493908 руб. - задолженность по основному долгу,457709,99 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20060 руб. - задолженность по неустойке. Также просил взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную по иску в размере 12916,78 руб. Определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту в размере 971677,99 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Борокшонова Е.О. возражала против заявленных требований. Пояснила суду, что действительно заключила с истцом договор, однако при подписании договора было выяснено, что взимается оплата по договору страхования, в связи с чем документы остались не подписанными до конца, она получала денежных средств, не подписала распоряжение на перечисление денежных средств, никакого движения по счету не было. просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец обращаясь с иском указывает, что между истцом и ответчиком Борокшоновой Е.О. заключен договор кредитования. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом была представлена выписка из лицевого счета, которая, по мнению истца, подтверждает выдачу ответчику кредита.

Вместе с тем, выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Судом неоднократно запрашивались сведения, в том числе кредитный договор, документы по выдаче кредита, история операций. Сведений о том, каким образом был выдан кредит, истец не представил, также не представлены расходные кассовые ордера либо платежные поручения на перевод денежных средств, подтверждающие зачисление денежных средств на счет истца, платежные документы подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в целях исполнения обязательств по кредитному договору.

Наличие банковского счета, открытого на имя ответчика, возникновение отношений по кредитному договору, в отсутствие других письменных соглашений, не подтверждает.

Использование выписки по счету в качестве расчетного документа не допускается. В выписке по счету отсутствует подпись клиента, она не может служить доказательством получения денег.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредит ному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Борокшоновой Е. О. о взыскании долга по договору кредитования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.