Решение по делу № 2-123/2023 (2-3020/2022;) от 15.08.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-003143-09

Производство № 2-123/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года      город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Дорофеева Сергея Валерьевича к Дорофееву Юрию Васильевичу о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев Сергей Валерьевич (далее-Дорофеев С.В., истец) обратился в суд с иском к Дорофееву Юрию Васильевичу (далее-Дорофеев Ю.В., ответчик) о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) умер его отец Дорофеев Валерий Васильевич. Мать с отцом развелась в (дата обезличена) году. На момент смерти отец имел вклады в банковских учреждениях.

Указывает, что после смерти отца, родной брат отца не сообщил истцу о смерти отца.

Приводит доводы о том, что после своего совершеннолетия истец навещал отца несколько раз в год, но отец отстранялся от общения при встречах, ограничивался формальными ответами на вопросы. При звонках отец часто не брал трубку, никогда не перезванивал.

Указывает, что весной 2020 попал в больницу и долго находился на лечении, затем на реабилитации. В этот период несколько раз звонил отцу, но абонент был недоступен. Летом 2022 года пытался дозвониться до отца, но не смог, поэтому поехал к нему домой и узнал, что в доме отца проживает ответчик, который вступил в наследство после смерти отца истца.

Просил восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти Дорофеева Валерия Василевича, признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 100000рублей и взыскать в его пользу с Дорофеева Ю.В. 100000 рублей.

В уточенных исковых требованиях истец указал, что поскольку ему стало известно, что ответчиком на похороны было потрачено около 62000рублей, ответчик получил пособие на погребение 6124,86 рублей, то с учетом расходов на похороны у ответчика остались денежные средства его отца в сумме не менее 244550 рублей.

Просит восстановить ему срок на принятие наследства после смерти Дорофеева Валерия Васильевича, признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 200000 рублей и взыскать в его пользу с Дорофеева Ю.В. 200000 рублей.

В судебном заседании Дорофеев С.В. и его представитель Годовиков Б.С. уточненные исковые требования поддержали.

Дорофеев С.В. пояснил, что с (дата обезличена) года по осень (дата обезличена) года общался с отцом примерно 1 раз в два месяца, приходил к нему в гости примерно 2-3 раза в год, приносил сигареты. Последний раз разговаривал с отцом по телефону зимой (дата обезличена) года. Также пояснил, что в январе (дата обезличена) года заболел и был госпитализирован. Позже периодически лечился в связи с различными заболеваниями. Периодически звонил отцу по телефону, но отец не отвечал, решил, что отец не заинтересован в общении с ним. Поскольку болел, то не мог ходить к отцу и не звонил ему. Летом (дата обезличена) года пришел к отцу и от брата отца узнал о его смерти.

В судебном заседании Дорофеев Ю.В. и его представитель адвокат Киселева Ю.И. просили в иске отказать.

Дорофеев Ю.В. пояснил, что брат болел и он помогал ему, также осуществлял похороны брата. Истец никогда брата не навещал.

В судебное заседание нотариус Лясковская Г.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что истец Дорофеев Сергей Валерьевич является сыном Дорофеева Валерия Васильевича. Ответчик Дорофеев Юрий Васильевич - родной брат Дорофеева Валерия Васильевича и дядя истца.

Дорофеев Валерий Васильевич умер (дата обезличена).

После смерти Дорофеева В.В. нотариусом Лясковской Г.Г. было заведено наследственное дело (дата обезличена).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Дорофеев Ю.В.

(дата обезличена) нотариусом было выдано Дорофееву Ю.В. свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), свидетельство о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 1021,5, расположенным по адресу: (адрес обезличен), свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счете (номер обезличен) с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счете (номер обезличен) с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счете (номер обезличен) с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе (номер обезличен) Орловского отделения (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счете (номер обезличен) с причитающимися процентами.

Согласно договора дарения доли в праве на земельный участок и доли в праве на жилой дом следует, что (дата обезличена) Дорофеев В.В. подарил Дорофееву Ю.В. 57/107 долей в праве на земельный участок, площадью 820,5кв.м., и 57/107 долей в праве на жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) истец Дорофеев С.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежный вклад и взыскании с ответчика денежных средств.

В обоснование уважительности пропуска срока исковой давности, истцом указано, что он болел с 2020 года, о смерти отца узнал только летом 2022 года.

Установлено, что (дата обезличена), (дата обезличена) Дорофееву С.В. в диагностическом центре МРТ Эксперт проведено магнитно-резонансная томография, заключение: МР картина дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (остеохондроз). Асимметрия диаметров, V2 сегментов позвоночных артерий на уровне визуализации, без признаков сужения.

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, почек.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Дорофеев С.В. находился на лечении в Бюджетном учреждении здравоохранения больница скорой медицинской помощи им. ФИО7 с диагнозом «Острый панкреатит».

(дата обезличена) обращался в медицинский центр «Сакара» к врачу-специалисту, указано, что он трудоустроен.

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведена флюрограмма органов грудной полости, придаточных пазух носа.

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, щитовидной железы, почек.

(дата обезличена) обращался в медицинский центр «Сакара» к врачу-специалисту, указано, что он трудоустроен.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Дорофеев С.В. находился на лечении в Бюджетном учреждении здравоохранения больница скорой медицинской помощи им. ФИО7 с диагнозом «Внебольничная правосторонняя н/долевая пневмония, средней тяжести».

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, почек.

(дата обезличена) Дорофеев С.В. обращался в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», установлен диагноз: СРТК, хронический гастродуоденит обострение?»

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, почек.

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведена эзофагогастродуоденоскопия.

(дата обезличена) Дорофеев С.В. был осмотрен терапевтом, диагноз «гастрит», (дата обезличена) истец осмотрен гастроэнтерологом.

(дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) Дорофеев С.В. обращался к врачу-специалисту, была проведена операция

(дата обезличена) у Дорофеева С.В. обнаружено PHK коронавируса SARS-CoV-2.

(дата обезличена) Дорофеев С.В. осмотрен терапевтом, установлен диагноз «коронавирус».

(дата обезличена) Дорофеев С.В. осмотрен терапевтом, установлен диагноз «ОРВИ».

С (дата обезличена) по (дата обезличена) Дорофеев С.В. находился на лечении в Бюджетном учреждении здравоохранения больница скорой медицинской помощи им. ФИО7 с диагнозом «Обострение хронического гнойно-гиперпластического гайморита».

(дата обезличена) Дорофееву С.В. в медицинском центре «Сакара» проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости, почек.

(дата обезличена), (дата обезличена) Дорофеев С.В. осмотрен лором, установлен диагноз «острый верхнечелюстной синусит (катаральный).

Кроме того, Дорофеев С.В. пояснил, что он находится на учете в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», врач- психиатр назначал ему лекарственные препараты.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока на принятие наследства, поскольку они не свидетельствуют о невозможности общения истца с отцом, совершения минимального объема действий по проявлению заботы о наследодателе или хотя бы получения сведений о нем.

Истец, считая себя наследником имущества, накопленного Дорофеевым В.В. при жизни, должен был знать об открытии наследства и предпринять все необходимые меры для его принятия.

Доводы о том, что истец болел и не имел возможности общаться с Дорофеевым В.В., не принимаются во внимание, так как доказательств того, что Дорофеев С.В. был нетрудоспособным на протяжении всего спорного периода времени, истцом не представлено.

Кроме того, истец, зная о том, что его отец Дорофеев В.В. перестал отвечать на телефонные звонки и в дальнейшем телефон отца был отключен, с зимы 2020 года по лето 2022 года не побеспокоился о состоянии здоровья своего отца и не проявил о нем заботу.

Доводы истца о том, что ответчик не сообщил ему о смерти Дорофеева В.В. и нотариусу о том, что имеется иной наследник, не принимаются во внимание.

Как пояснил в судебном заседании Дорофеев Ю.В., ему не было известно место жительства истца. Истец не оспаривал то обстоятельство, что не общался с ответчиком.

Также суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, стороной истца не представлено и судом не установлено.

Представленные стороной истца доказательства не подтверждают того, что в установленный законом срок истец не имел возможности получить сведения о смерти наследодателя по уважительным причинам и подать заявление нотариусу о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Дорофееву Сергею Валерьевичу в удовлетворении иска к Дорофееву Юрию Васильевичу о восстановлении срока на принятие наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева Сергея Валерьевича к Дорофееву Юрию Васильевичу о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2023 года.

Судья З.А. Соловьева