Решение по делу № 2-2739/2020 от 22.06.2020

УИД №

Дело №       г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Е.В. к <данные изъяты> Ромашову А.А. о защите прав потребителя,

                                                       УСТАНОВИЛ:

       Корчагина Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что

13.12.2019 г. между ней и <данные изъяты> Ромашовым А.А. был заключен договор подряда № в соответствии с п.1.1. договора ответчик обязался выполнить по заданию истца следующую работу: изготовление и монтаж ступеней, подступенков, ограждений лестницы, пристенных плинтусов, оформление торцов межэтажного перекрытия из дуба на существующий металлокаркас лестницы (дубовые элементы лестницы с покраской в цвет венге с покрытием износостойким полиуретановым лаком, ограждения со стеклом 6 мм и пескоструйной обработкой. Подрядчик выполняет работу своими инструментами и материалами за счет денежных средств заказчика (п.2.1. договора). Согласно п.п 2.4., 2.1. договора работа считается выполненной после установки лестницы на объекте заказчика по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ с 13 декабря 2019 г. по 20 февраля 2020 г. В соответствии с разделом 4 договора общая стоимость работ составляет 280000 руб. Оплата производится в наличной денежной форме, или путем перечисления средств на картсчет, указанный подрядчиком: 150000 руб. на приобретение материала и начало работ в день подписания договора; 50000 руб. - 20.01.2020 г., 80000 руб. - после установки лестницы на объекте.

Истцом условия договора выполнены; внесена предоплата в размере 150000 руб., которые передана ответчику наличными денежными средствами в день подписания сторонами договора - 13.12.2019 г. (расписка от 13.12.2019 г.), 25000 руб. были оплачены 24.01.2020 г. и 25000 руб. - 28.01.2020 г. путем внесения через Сбербанк-онлайн на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», указанный ответчиком как привязанный к его телефонному номеру №. Итого, от истца ответчиком были получены денежные средства в сумме 200 тыс. руб. Ответчик взятые на себя обязательства по изготовлению и установке лестницы не выполнил. 22.04.2020 г. истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных сумм, оплаченных по договору подряда № от 13.12.2019 г., выплате неустойки. Претензию ответчик проигнорировал, денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика:

- уплаченную по договору денежную сумму - 200000 руб.,

- неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 29.02.2020 г. по 22.04.2020 г. - 280000 руб.,

- неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 3% от цены заказа с 04.05.2020 г. по день вынесения решения суда, - компенсацию морального вреда - 20000 руб.,

- штраф,

а также судебные расходы по оплате услуг:

- представителя - 10000 руб.,

- почты - 237,04 руб.

Истец Корчагина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> Ромашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

        В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

назначить исполнителю новый срок;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 31закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч.3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, судом установлено, что 13.12.2019 г. между Корчагиной Е.В. и <данные изъяты> Ромашовым А.А. был заключен договор подряда № в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца следующую работу: изготовление и монтаж ступеней, подступенков, ограждений лестницы, пристенных плинтусов, оформление торцов межэтажного перекрытия из дуба на существующий металлокаркас лестницы (дубовые элементы лестницы с покраской в цвет венге с покрытием износостойким полиуретановым лаком, ограждения со стеклом 6 мм и пескоструйной обработкой (п.1.1. договора). Подрядчик обязался выполнить работу своими инструментами и материалами за счет денежных средств заказчика (п.2.1. договора).

Пунктами 2.4., 2.1. договора работа определено, что считается выполненной после установки лестницы на объекте заказчика по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.2. договора были определены даты начала (13.12.2019 г.) и окончания работ (20.02.2020 г.)

Пунктом 4.1. договора общая стоимость работ определена в размере 280000 руб. Указание на какие-либо приложения к нему, в том числе на смету, определяющую вид и стоимость материалов, стоимость работ, договор не содержит. Документального подтверждения составления и подписания сторонами такой сметы истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.2. договора определен следующий порядок оплаты по нему: оплата производится в наличной денежной форме, или путем перечисления средств на картсчет, указанный подрядчиком: 150000 руб. на приобретение материала и начало работ в день подписания договора; 50000 руб. - 20.01.2020 г., 80000 руб. - после установки лестницы на объекте.

Во исполнение своего обязательства по договору Корчагина Е.В. 13.12.2019 г., то есть в день подписания договора, передала ответчику наличными денежными средствами 150000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 13.12.2019 г. В дальнейшем Корчагина Е.В. посредством использования системы оплаты Сбербанк-онлайн внесла на указанный ответчиком как привязанный к его телефонному номеру №. расчетный счет в ПАО «Сбербанк» 24.01.2020 г. - 25000 руб. и 28.01.2020 г. еще 25000 руб. Итого ответчиком от истца были получены денежные средства в общей сумме 200 тыс. руб.

Как указывает истец, до настоящего времени заказанное ею у ответчика изделие не изготовлено, не доставлено и не установлено. Ответчиком доказательств иного суду не предоставлено. Учитывая, что обязанность доказывания надлежащего исполнения принятых на себя <данные изъяты> Ромашовым А.А. обязанностей по вышеуказанному договору подряда лежит на нем как на подрядчике, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком сроков начала и окончания работ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с <данные изъяты> Ромашова А.А. в пользу Корчагиной Е.В. уплаченной по договору суммы в размере 200 тыс. руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что установленные договором сроки начала и окончания работ ответчиком нарушены, с даты, следующей за датой истечения данных сроков, с ответчика истцу причитается неустойка.

Установленный пунктом 5.1. размер договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных п. 2.2. договора, 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, применению не подлежит, поскольку противоречит нормам закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.

Как указывалось выше, цена договора была определена сторонами в размере 280 тыс. руб., отдельно стоимость материалов и стоимость работ сторонами не согласовывалась. Таким образом, при исчислении неустойки суд исходит из вышеуказанной цены договора.

Датой нарушения срока начала выполнения работ является 14.12.2019 г., датой нарушения срока окончания работ является 21.02.2020 г. Истец началом периода исчисления неустойки за нарушение указанных сроков определил 28.02.2020 г., просит взыскать данную неустойку за период с 29.02.2020 г. по 22.04.2020 г. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, суд исчисляет причитающуюся с ответчика истцу неустойку за нарушения сроков выполнения работ за период с 29.02.2020 г. по 22.04.2020 г. в соответствии с п. 5 ст.5 ст.8 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 следующим образом:

3% от 280 тыс. руб. * 54 дн. = 453600 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежной суммы. Претензия с требованием возврата уплаченной по договору суммы - 200 тыс. руб. и неустойки за нарушение сроков выполнения договора была направлены истцом ответчику 22.04.2020 г. Из отчета об отслеживании данного отправления следует, что оно ответчиком получено не было, неудачная попытка вручения имела место 14.08.2020 г.

Согласно ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

Из указанного следует, что ответчик имел возможность получить претензию истца 14.08.2020 г. В соответствии со ст. 31 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ответчик был обязан возвратить истцу денежную сумму в размере 200 тыс. руб. в срок не позднее 24.08.2020 г. Соответственно, исчисление неустойки за нарушение срока возврата вышеуказанной денежной суммы следует исчислять с 25.08.2020 г., а не с 22.04.2020 г. как на то указывает истец. Размер неустойки за период с 25.08.2020 г. по 26.11.2020 г. составляет:

3% от 280 тыс. руб. * 94 дн. = 789600 руб

Таким образом, общий размер неустойки составляет: 453600 руб. + 789600 руб. = 1243200 руб.

Пунктом 5 статьи 28 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.02.2020 г. по 22.04.2020 г. за нарушение сроков выполнения работ и неустойка за период с 25.08.2020 г. по 26.11.2020 г. за нарушение срока возврата денежной суммы - 280 тыс. руб.

Ответчиком о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Факт нарушения ответчиком прав истца судом установлен.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу данной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Размер штрафа равен (200 тыс. руб. + 280 тыс. руб. + 2 тыс. руб.) : 2 = 241 тыс.руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца - 241 тыс.руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по данному делу понесены почтовые расходы в размере 237,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Корчагиной Е.В. заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы в размере 10 тыс. руб., обозначенные ею как расходы по оплате услуг представителя. Между тем какое-либо юридическое, или физическое лицо не принимало участия в рассмотрении дела в качестве представителя истца, в материалы дела не представлено доказательств того, что истцом какое-либо юридическое, либо физическое лицо было уполномочено представлять интересы истца в данном судебном споре. Вместе с тем из содержания договора об оказании юридических услуг от 15.04.2020 г. (л.д.43) следует, что истцом были понесены расходы в размере 10 тыс. руб. по оплате юридических услуг по составлению претензии и подготовке документов для обращения с иском в суд.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

С <данные изъяты> Ромашова А.А. в соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п/п.1 и п/п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 8300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Ромашова А.А. в пользу Корчагиной Е.В. уплаченную по договору подряда № от 13.12.2019 г. денежную сумму - 200 тыс. руб., неустойку за период с 29.02.2020 г. по 22.04.2020 г. за нарушение сроков выполнения работ и неустойку за период с 25.08.2020 г. по 26.11.2020 г. за нарушение срока возврата денежной суммы - 280 тыс. руб., компенсацию морального вреда - 2 тыс. руб., штраф - 241 тыс.руб., судебные расходы - 3237,04 руб.

В остальной части исковых требований Корчагиной Е.В. в удовлетворении отказать.

Взыскать с <данные изъяты> Ромашова А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 8300 руб.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: