Решение по делу № 1-167/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-167/2023

                                                                               55RS0006-01-2023-000380-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                       17 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Власенко А.И., подсудимого Деревягина В.В., защитника – адвоката Семиколенных А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Деревягина В. В.ча, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.04.2015 Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 06.06.2017 в соответствии со ст. 80 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 26.05.2017, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 1 месяц 27 дней ограничения свободы,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деревягин В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Деревягин В.В., будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 23 и ДД.ММ.ГГГГ мелких хищений чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое из них в отдельности (наказание не исполнено), совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:25 час. Деревягин В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: «<данные изъяты> (матовая бутылка), объемом 412,78 руб. С похищенным имуществом Деревягин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 412руб. 78 коп. без учета НДС.

Кроме того, Деревягин В.В., будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 23 и ДД.ММ.ГГГГ мелких хищений чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое из них в отдельности (наказание не исполнено), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17:52 час. Деревягин В.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: 2 упаковки зубной пасты «<данные изъяты>», стоимостью 190,77 руб. за 1 упаковку, всего на сумму 381,54 руб.; 2 упаковки зубной пасты <данные изъяты>», стоимостью 220,19 руб.          за 1 упаковку, всего на сумму 440,48 руб. После чего Деревягин В.В., удерживая при себе похищенное, не рассчитавшись за товар, пошел к выходу из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, однако преступные действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>». В результате преступных действий Деревягина В.В. ООО <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 821 руб. 92 коп. без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Семиколенных А.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представители потерпевших К.А.С., В.Д.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т. 2 л.д. 123, 124). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым Деревягиным В.В. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Деревягину В.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Деревягину В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит по обоим эпизодам преступлений: <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Деревягину В.В. наказание по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, а по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ также положений предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По совокупности преступлений, окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение.

В связи с полным возмещением Деревягиным В.В. ущерба причиненного преступлением ООО <данные изъяты>», производство по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (т. 1 л.д.155, 199), 4 упаковки зубной пасты, возвращенные представителю потерпевшего В.Д.С. под сохранную расписку, подлежат оставлению по принадлежности (т. 1 л.д. 83).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деревягина В. В.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Деревягину В.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением на Деревягина В.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться в указанный орган для регистрации в установленные дни; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой либо опасностью для жизни.

Меру процессуального принуждения Деревягину В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» прекратить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 4 упаковки зубной пасты, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего В.Д.С.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Деревягина В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 04.04.2023 г.