Решение по делу № 2-515/2021 от 21.01.2021

дело № 2-515/2021

61RS0045-01-2021-000168-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Г.Л.М. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г.Л.М. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Неклиновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Г.Л.М. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денежные средства у должника отсутствуют. При этом, установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства, наложен арест и составлен акт о наложении ареста, на спорный земельный участок.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Гайдучонок Л.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Г.Л.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, суду пояснила, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов и ей полностью не принадлежит. Судебный пристав-исполнитель должен был сначала произвести выдел доли должника в натуре из общей собственности, после чего просить обратить взыскание на долю должника. Однако, в нарушение действующего законодательства её доля в общем имуществе не выделена. В иске просила отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Неклиновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Г.Л.М.

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

В свою очередь, Г.Л.М. является собственником земельного участка, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

26.05.2020 судебный приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства, наложен арест и составлен акт о наложении ареста, на спорный земельный участок.

Из копии государственного жилищного сертификата, выданного Министерством регионального развития РФ серия УВ №652830 от 28.12.2009 установлено, что социальная выплата на приобретения жилья предоставлена ФИО6 и членам его семьи Г.Л.М., Г.А.С.

Из копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20.09.2011 установлено, что жилой дом и спорный земельный участок Г.Л.М. приобретены с согласия супруга ФИО6 (п.11).

Таким образом, из материалов дела следует, что предусмотренный п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника, истцом не соблюден.

Так, судебным приставом-исполнителем вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников поставлен не был, доказательств наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Материалы дела не содержат уведомления, направленные в адрес сособственников земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику 1/2 доли.

Не имеется сведений и об отказе сособственников земельного участка от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на долю имущества должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Г.Л.М. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2021 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>