Решение по делу № 1-232/2021 от 31.08.2021

дело № 1-232/2021

25RS0030-01-2021-001123-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               16 сентября 2021 года                                                    пгт.Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                       Богач В.С.,

с участием прокурора                             Рубан А.А.,

подсудимого                                Юркеева Е.Ю.,

         защитника – адвоката                                                               Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юркеева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                установил:

Юркеев Е.Ю. совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Юркеев Е.Ю., в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 31.07.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 2 метрах в южном направлении от подъезда №, <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения - автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащим Пипко А.Н., не имея при этом законных прав владения и пользования им, воспользовавшись имеющимся у него ключом от указанного автомобиля, привёл автомобиль в движение, тем самым умышлено неправомерно, без цели хищения завладел транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Пипко А.П.. После чего управляя указанным автомобилем по улицам <адрес>, проезжая участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от <адрес>А, по <адрес>, не справившись с управлением, совершил ДТП, при этом съехал в кювет, в последствии чего был в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с гл.32.1 УПК РФ, без оспаривания правовой оценки деяния. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено Юркеевым Е.Ю. при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый признал вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая что, подсудимый Юркеев Е.Ю. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить приговор в порядке судебного разбирательства предусмотренного ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании судом исследованы и оценены доказательства, перечисленные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обоснованно и законно.

Действия подсудимого Юркеева Е.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает, что в действиях Юркеева Е.Ю. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Юркеевым Е.Ю. преступления.

Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть условно с испытательным сроком.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Юркеева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Юркеева Е.Ю. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ФИО8 государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении генерального директора СВЗТ ООО «Геркулес» по адресу: <адрес>, а также ключ от замка зажигания, находящегося у потерпевшего Пипко А.Н., по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Пипко А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                        А.Н. Гурская