Решение по делу № 5-159/2024 от 18.03.2024

УИД 10RS0011-01-2024-003052-35

(№5-159/2024)

Петрозаводский городской суд РК

г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2024 года                     г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кондратьевой Г. А., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут <адрес> Кондратьева Г.А., находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставала к гражданам, тем самым совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании Кондратьева Г.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Кондратьевой Г.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ППС ОБПППС УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ш, Я

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кондратьевой Г.А., уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудником полиции в протоколе и в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и являлся непосредственным очевидцем содеянного Кондратьевой Г.А., не имеется, кроме того они согласуются с объяснениями Ш, Я

Перечисленные выше доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Кондратьевой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, имеющей на иждивении ребенка в возрасте до четырнадцати лет, что исключает назначение наказания в виде административного ареста, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Кондратьеву Г.А. административному наказанию в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кондратьеву Г. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 100 104 1280, КПП 100 101 001, ОКТМО 86 701 000,номер счета получателя 03100643000000010600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 048602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601201010001140, № УИН 18880410242510002594.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья              И.А. Сааринен