Решение по делу № 12-1014/2015 от 20.11.2015

Дело №12-1014/15

Решение

г. Москва 14 декабря 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Шишкина Д. А. на постановление № заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишкин Д.А. признан виновным по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

Согласно постановления, 08 октября 2015 года, в 15 часов 04 минуты по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная д.10 к.1 по ул. Авиамоторная, водитель в нарушение требований п.3.27 приложение 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шишкин Д.А.

Шишкин Д.А. обратился в суд жалобой об отмене вышеуказанного постановления за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку принадлежащее ему ТС было припарковано в разрешенном месте.

В судебное заседание Шишкин Д.А. явился, подтвердил доводы изложенные в жалобе и пояснил, что он припарковал свою автомашину на технологически выделенном и размеченном под парковку участке дороги, где установлен знак парковка разрешена, то есть правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, вмененного ему в вину он не совершал. Кроме этого он представил суду фотоматериалы где отчетливо видно, что ТС им припаркована в зоне действия знака «Парковка».

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении поданной жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КРФобАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исследовав все материалы дела, суд находит доводы Шишкина Д.А. о том, что он припарковал свою автомашину в разрешенном месте убедительными, подтверждающими отсутствие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, поскольку требования п.3.27 приложения 1 к ПДД РФ он не нарушал.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Шишкина Д.А. подлежит отмене, а дело прекращению, так как согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление № заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шишкин Д.А. признан виновным по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Шишкина Д. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.