Решение по делу № 2-224/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-224/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                             с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Романову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к Романову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65034 руб. 12 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные системы» и Романовым С.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» предоставило Романову С.К. кредитную карту «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 7.3 RUR с кредитным лимитом в 40000 руб. под 32,9 процентов годовых по операциям покупок и 39,9 процентов годовых по операциям получения наличных денежных средств. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе с Романовым С.К. по кредитному договору № с суммой задолженности в размере 65255 руб. 97 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав (требований). Однако ответчик не исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова С.К. по данному кредитному договору составила 65034 руб. 12 коп., из них: 42034 руб. 82 коп. – основной долг; 14934 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов; 8286 руб. 66 коп. – штраф.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить.

Ответчик Романов С.К., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные системы» и Романовым С.К. заключен кредитный договор №, на основании которого закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» предоставило Романову С.К. кредитную карту «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 7.3 RUR с кредитным лимитом в 40000 руб. под 32,9 процентов годовых по операциям покупок и 39,9 процентов годовых по операциям получения наличных денежных средств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком Романовым С.К. были нарушены сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, в том числе с Романовым С.К. по кредитному договору № с суммой задолженности в размере 65255 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 и 3 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как усматривается из пункта 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Судом установлено, что направлением в адрес ответчика уведомления о передаче права (требования), выполнены требования статьи 382 ГК РФ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по данному кредитному договору.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова С.К. по данному кредитному договору составила 65034 руб. 12 коп., из них: 42034 руб. 82 коп. – основной долг; 14934 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов; 8286 руб. 66 коп. – штраф.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Романовым С.К. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Романову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные системы» и Романовым С.К., в размере 65034 руб. 12 коп., из них: 42034 руб. 82 коп. – основной долг; 14934 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов; 8286 руб. 66 коп. – штраф и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2151 руб. 02 коп., а всего 67185 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                       И.А. Багавиев