Решение по делу № 1-446/2020 от 22.07.2020

УИД 61RS0012-01-2020-003128-64 дело №1-446/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск             21 августа 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска	Бойко О.В.
подсудимого	Васильева В.С.
защитника-адвоката	Платонова В.В.
при секретаре	Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильев В.С., <адрес>

- 12.01.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.04.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 12.01.2017) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима;

- 02.11.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по

ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

освобожденного 30.04.2019 по отбытии срока наказания;

-11.03.2020 Волгодонским районным судом по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15.07.2020 Волгодонским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Волгодонского районного суда от 11.03.2020 исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «<данные изъяты>» № ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение имущества, взял с полки и положил себе под одежду ТМК колбасу <данные изъяты> фирменную в количестве 1,693 кг стоимостью 414 рублей 57 за 1 кг на сумму 701 рубль 86 копеек. После чего, Васильев В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение имущества, взял с полки и положил себе под одежду Mersi Шоколад горький 100 грамм в количестве 8 штук стоимостью 62 рубля 20 копеек за штуку, на сумму 497 рублей 60 копеек. После чего, Васильев В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение имущества, взял с полки и положил себе под одежду 2 банки кофе Egoiste Кое Platinum по 100 грамм стоимостью 224 рубля 06 копеек за штуку, на сумму 448 рублей 12 копеек. После чего, Васильев В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Васильева В.С. суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву В.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить Васильеву В.С. по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Васильевым В.С. преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения окончательного наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказаний по всем преступлениям, суд не находит.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях Васильева В.С., согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Так как Васильев В.С. данные преступления совершил в условиях рецидива преступлений, то в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к Васильеву В.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку указанные выше преступления Васильев В.С. совершил в период отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 11.03.2020, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Васильев В.С. осужден приговором от 11.03.2020 и данных преступлений, а также данные о личности осужденного, который во время испытательного срока по приговору от 11.03.2020 совершил данные преступления, суд приходит к выводу, что Васильев В.С. в период испытательного срока вел себя отрицательно и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Васильеву В.С. условное осуждение по приговору от 11.03.2020 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Васильев В.С. данные преступления совершил до вынесения приговора от 15.07.2020 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранную Васильеву В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку Васильев В.С. совершил данные преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому Васильеву В.С. подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск в счет возмещения материального ущерба от преступлений представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е.В. на сумму 1647 рублей 58 копеек, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ – (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ – (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст.158.1 УК РФ – (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить Васильеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Васильеву В.С. условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.03.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Васильеву В.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 11.03.2020 и назначить Васильеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 15.07.2020, окончательно Васильеву В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильева В.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Васильеву В.С. в окончательный срок отбывания наказания время отбытого наказания по приговору от 15.07.2020 в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также, в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Васильев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу ООО «<данные изъяты>» 1647 (одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства:

- диски с записями с камер наблюдения магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ(Том №), товарно-транспортные накладные(том № л.д. 209-232), хранящиеся при материалах уголовного дела, № – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой