Решение по делу № 2-744/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-744/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          18 марта 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучина ФИО5 к Тишкиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кучин ФИО7 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Тишкиной ФИО8., в котором просит взыскать с последней в его пользу денежные средства в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, а также судебные расходы.

Свои исковые требования Кучин ФИО9. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы заёмные денежные средства в сумме № рублей № копеек Тишкиной ФИО10 что подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской. Сумма займа должна была быть возвращена ответчицей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют №, исходя из следующего расчёта: № дней х (№) х № рублей № копейки = № рублей № копеек.

Ответчица Тишкина ФИО11. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Кучин ФИО12 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец Кучин ФИО13. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Кучиным ФИО15 и ответчицей Тишкиной ФИО16 был заключен договор займа, в подтверждение которого Тишкиной ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написана расписка, из которой следует, что она (Тишкина ФИО17.) взяла в долг у Кучина ФИО18 денежную сумму в размере № рублей № копеек; указанную сумму она (Тишкина №.) обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между истцом Кучиным ФИО19. и ответчицей Тишкиной ФИО20 правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа денежных средств.

Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и объяснений истца, данных им в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме № рублей № копеек ответчицей не возвращены истцу.

Таким образом, исковые требования Кучина ФИО21 о взыскании с ответчицы Тишкиной ФИО22 долга по договору займа в размере № рублей № копеек основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Кучиным ФИО24 суду представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов, подлежащих уплате, рассчитывается следующим образом: № рублей № копеек (сумма долга) х №% (ставка рефинансирования Банка России) х № (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : № : № = № рублей № копеек (л. д. №

Судом не принимается представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что содержит арифметическую ошибку.

Судом произведён собственный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дней) составляет № рублей № копеек, который рассчитывается следующим образом: № рублей № копеек (сумма долга) х №% (ставка рефинансирования Банка России) х № (количество дней просрочки) : № = № рублей № копеек.

Указанная сумма процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчицы Тишкиной ФИО25. в пользу истца Кучина ФИО26.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением Кучиным ФИО27. уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек (л. д. №

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Тишкиной ФИО29.ФИО28. в пользу истца Кучина ФИО30 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в размере № рублей № копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кучина ФИО31 к Тишкиной ФИО32 удовлетворить частично.

Взыскать с Тишкиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Кучина ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В остальной части исковые требования Кучина ФИО35 к Тишкиной ФИО36 оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин