Решение по делу № 33-5452/2019 от 24.10.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сергеева Н.Н. Дело № 2-4267/2019;

33-5452/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко С.В.,

судей Коноваленко А.Б., Гарматовской Ю.В.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2019 года, которым исковые требования Коваленко О.В. удовлетворены частично; с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Коваленко О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб.; в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области Сацута О.Н., поддержавшей апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Коваленко О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с мая 1998 года по июнь 1999 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали требованиям законодательства: камеры, в которых он находился, были переполнены, индивидуальное спальное место отсутствовало; матрац не выдавался; санузел не соответствовал требованиям приватности; дератизационные мероприятия не проводились; из-за нехватки мест за столом и столовых приборов, пищу приходилось принимать по очереди. В баню выводили один раз 10-15 дней. На прогулку выводили один-два раза в сутки на непродолжительное время от 15 до 30 минут. Свет в камере не выключался в ночное время, а в дневное время его было недостаточно, он не мог работать с документами и готовиться к судебному заседанию. В связи с изложенными обстоятельствами и причинением истцу нравственных и физических страданий просил взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, не соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, просят решение отменить и вынести новое об отказе в иске. Считают, что причинение морального вреда истцу не доказано. Постановления Европейского Суда по правам человека, которые учтены судом при принятии решения, принятые в отношении других лиц, а также Доклад Уполномоченного по правам человека в Калининградской области за 2001 год, нарушение условий содержания Коваленко О.В. в данном учреждении, не подтверждают.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований, вопреки доводам жалоб, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Коваленко О.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 15.05.1998 г. по 07.07.1999 года, затем убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

В период содержания Коваленко О.В. в СИЗО-1 не были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых, обвиняемых в части соответствия предоставляемой нормы санитарной площади на одного человека, что подтверждается обстоятельствами, установленными Постановлениями Европейского Суда по правам человека по делам «Артемов против Российской Федерации», «Скоробогатых против Российской Федерации», из которых следует, что был установлен факт переполненности следственного изолятора ИЗ-39/1 в периоды с 16.08.1998 г. по 14.04.1999 г. и с 16.03.1998 г. по 29.12.1998 г. в разных камерах учреждения.

Также данное обстоятельство подтверждается и Докладом Уполномоченного по правам человека в Калининградской области за 2001 год.

В этой связи, поскольку Европейским судом по правам человека установлен факт переполненности камер следственного изолятора в указанные периоды, и Коваленко О.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 15.05.1998 г. по 07.07.1999 года, суд пришел к правильному выводу о доказанности того обстоятельства, что в период содержания истца в изоляторе камеры изолятора также были переполнены и нормы санитарной площади на одного человека администрацией изолятора соблюдены не были.

Согласно ст. 2, 21 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Изложенные в Постановлениях ЕСПЧ обстоятельства, характер нарушения, наличие которого в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 является очевидным, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ свидетельствует о нарушении условий содержания истца в данном учреждении.

Таким образом, с учетом указанных Постановлений ЕСПЧ, которые судом обоснованно учтены при принятии решения, доводы жалоб стороны ответчика о недоказанности причинения истцу морального вреда несостоятельны, поскольку в связи с ненадлежащими условиями содержания в указанном учреждении нарушение личных неимущественных прав истца и причинение ему морального вреда является очевидным.

Также суд обоснованно учел и сведения, содержащиеся в Докладе Уполномоченного по правам человека в Калининградской области, поскольку они согласуются с обстоятельствами, установленными указанными Постановлениями ЕСПЧ.

Указанные доводы жалоб фактически направлены на иную оценку представленных доказательств и фактически их не опровергают.

Размер присужденной к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, определен судом в размере 2000 рублей с учетом характера и периода нарушения прав истца, степени вины ответчика, в связи с чем присужденная компенсация является справедливой и оснований для ее уменьшения не усматривается.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: