Решение по делу № 2-2719/2020 от 30.06.2020

Гр. дело № 2-2719/20

УИД 50RS0015-01-2020-002784-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к Г.А., третье лицо – К.Н., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е. обратилась в суд с иском к Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований К.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ К.А. передал Г.А. денежные средства в размере 2600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2% в месяц, о чем ответчиком была составлена расписка.

К.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга – К.Е. и мать К.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

Истица ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени Г.А. сумму займа наследникам К.А. не возвратил.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Г.А. в пользу К.Е. сумму займа в порядке наследования, с учетом супружеской доли – 1950000 рублей, проценты на сумму займа – 1119300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 303712 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 50000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей.

В судебном заседании К.Е., а также ее представитель по доверенности Б.Ц. (л.д.23) поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.46)

Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом (л.д.43, 44).

Третье лицо К.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.45).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А. передал Г.А. денежные средства в размере 2600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2% в месяц, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.12).

К.А. ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.14).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: супруга – К.Е. и мать К.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства (л.д.15).

Истица ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате суммы займа (л.д.16-18). Однако до настоящего времени Г.А. сумму займа наследникам К.А. не возвратил. Доказательств обратному, суду не представлено.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные К.Е. требования в полном объеме и взыскивает с Г.А. сумму основного долга в размере 1 950 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 119 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 712 рублей 50 копеек.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей и расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 1000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 23, 39-42).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования К.Е. удовлетворить.

Взыскать с Г.А. сумму основного долга в размере 1950000 рублей, проценты по договору займа в размере 1119300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303712 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 3424012 (три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец

2-2719/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кадыкова Е.Е.
Ответчики
Грачев А.Б.
Другие
Кадыкова Н.С.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Путынец Ирина Александровна
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
30.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2020Передача материалов судье
02.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.08.2020Предварительное судебное заседание
21.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее