Решение по делу № 12-349/2021 от 16.08.2021

Дело №12-349/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                   г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Григорьева У.С., рассмотрев ходатайство Мороза ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № ФИО4 от 28 октября 2019 года,

установил:

16 августа 2021 года в суд из ФИО4 районного суда города ФИО4 поступила жалоба Мороза Д.Н., поданная в указанный суд                        15 июля 2021 года, в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № ФИО4 от 28 октября 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Подгорной Д.С., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированным тем, что 10-дневный срок обжалования постановления заявителем был пропущен, по причине того, что последний с 03.12.2017 года находится в служебной командировке в г. Севастополе и, соответственно, по месту регистрации: ФИО4 не проживает, в связи с чем не мог вовремя получить вышеуказанное постановление и обжаловать его в установленные сроки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Мороз Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.

Изучив указанное ходатайство, приложенные к нему и дополнительно истребованные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, 28 октября 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Подгорной Д.С. вынесено постановление № ФИО4 которым Мороз Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Морозу Д.Н. 14 ноября 2019 года по почте заказным почтовым отправлением по зарегистрированному места жительства по адресу: Ростовская область, город Волгодонск, улица М.Кошевого, дом 68, квартира 81, 05 ноября 2019 года прибыла в место вручения и 06 ноября 2019 года имела место «неудачная попытка вручения», при этом за получением копии постановления Мороз Д.Н. не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем 13 ноября 2019 года срок хранения почтового отправления истек и оно выслано обратно отправителю. 21 ноября 2019 года неврученный конверт с копией оспариваемого постановления поступил на временное хранение и 18 сентября 2020 года уничтожен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920139906170, сформированным с официального сайта Почты России.

Вместе с тем, с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Мороз Д.Н. обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя лишь 15 июля 2021 года.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявителем не приведено.

Доводы Мороза Д.Н. о том, что он с декабря 2017 года не проживает по месту регистрации, куда ему направлялось постановление, не является основанием для признания причин пропуска уважительными, с учетом норм действующего законодательства.

Так, в силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, действовавших на момент регистрации заявителем транспортного средства, равно как и п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», действующих с 07 октября 2018 года, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом, указанными Правилами (п. п. 4, 6, соответственно) предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств при возникновении обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, обязаны в течение 10 суток внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Однако, Мороз Д.Н. изменил место своего жительства, то есть регистрационные данные владельца транспортного средства, о чем в установленном законом порядке, в нарушение требований указанных Правил, не сообщил, следовательно, именно Мороз Д.Н. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по указанному им же при регистрации транспортного средства адресу, при этом сведениями о новом месте жительства Мороза Д.Н. сотрудник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, оформлявший постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что административным органом при направлении копии постановления, а также почтовым отделением связи были соблюдены требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минэкономсвязи России от 31.07.2014 № 234, то есть, созданы надлежащие условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на судебную защиту, вместе с тем, жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования Мороз Д.Н. направил в суд лишь 15 июля 2021 года, при этом, каких-либо доказательств невозможности по объективным причинам получить почтовую корреспонденцию Морозом Д.Н. не представлено, и неполучение им корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, не может расцениваться в качестве уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления не усматривается, в связи с чем с чем поданная Морозом Д.Н. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Мороза ФИО4 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № ФИО4 от 28 октября 2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Подгорной Д.С. – отказать, поданную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        У.С. Григорьева