5-671/2021 (10718000-994/2021)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2021 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Бадмаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении Николаева С.Н., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 20 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> был осуществлен таможенный контроль товара, перемещаемого Николаевым С.Н., следовавшим из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве международной перевозки (далее ТСМП) марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, с прицепом марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> Николаевым была предъявлена таможенная декларация на транспортное средство № <данные изъяты>, в которой в графе 9 было указано об отсутствии перемещаемых товаров; при этом пассажирскую таможенную декларацию на товары он не подавал, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов, позволяющих совершить таможенные операции, связанных с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском представлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от Николаева С.Н. не поступало.
По результатам таможенного осмотра, проведенном на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ г. № 18-04-09/0364 «О необходимости проведения таможенного досмотра» и поручения на таможенный досмотр № <данные изъяты>, было принято решение о таможенном досмотре вышеназванного ТСМП с прицепом, перемещаемого под управлением Николаева С.Н.
Согласно акту таможенного досмотра № <данные изъяты> в нише, не предназначенной для перемещения товаров, расположенной между днищем и рамой прицепа, в задней части прицепа, установлен один синтетический мешок белого цвета с товаром: семена подсолнечника, не обжаренные черного цвета с прожилинами белого цвета, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, всего один мешок, вес брутто 8, 94 кг, вес нетто 8, 88 кг. Доступ к товару стал возможен путем проникновения под транспортное средство и изъятия мешка из ниши, находящейся под грузовым отсеком.
В ходе таможенного контроля Николаевым С.Н. было дано объяснение, из которого следует, что несколько дней назад по телефону его знакомые, граждане Монголии, предложили ему семена подсолнечника, а он решил их взять, чтобы посадить их на следующий год у себя в огороде для личного потребления. Знакомые привезли семена подсолнуха и положили в прицеп транспортного средства, который ранее завез в Монголию его знакомый водитель, сегодня он этот прицеп забрал, так как не знал правил провоза таких товаров, он спрятал их в нишу, расположенную между днищем и рамой прицепа, в задней части прицепа.
ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаева С.Н..
Вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица по протоколу изъятия вещей и документов в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, Николаев С.Н. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза <данные изъяты> незаконно переместил товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение. Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Николаев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что сокрыл товар, не предъявив его к таможенному контролю; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара.
При назначении наказания суд учитывает, что Николаев С.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 16.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8, 94 ░░, ░░░░░ ░░░░░ 8, 88 ░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.