Решение по делу № 2-474/2024 от 17.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          21 июня 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2024 УИД 43RS0018-01-2024-000734-70 по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя М. СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России к П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель М. Д.Р. СОСП по Кировской области обратился в суд с иском к П.. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> в отношении П. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности в размере <...> рубля в пользу УФНС по Кировской области. До настоящего времени задолженность не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., для эксплуатации производственного здания, на котором расположено нежилое здание, площадью <...> кв.м., кадастровый <№>. <дд.мм.гггг> вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации на недвижимое имущество. <дд.мм.гггг> в отношении указанных объектов составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Иного имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <адрес> площадью <...> кв.м. кадастровый <№>.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС по Кировской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела установлено, что на основании Постановления <№> от <дд.мм.гггг>, выданного УФНС по Кировской области, <дд.мм.гггг> врио судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП по Кировской области Ж, в отношении П. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности в размере <...> рублей.

Вышеуказанное исполнительное производство передано для исполнения в СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России, ему присвоен <№>-ИП, что подтверждается постановлением от <дд.мм.гггг>.

В рамках указанного исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам приставом установлено, что на имя П. имеются открытые счета в ПАО <...>, АО КБ <...>; на праве собственности принадлежит земельный участок для эксплуатации производственного здания, расположенного по <адрес> площадью <...> кв.м. кадастровый <№> и нежилое здание площадью <...> кв.м., расположенное по <адрес> кадастровый <№>; квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый <№>; трудоустроен в ООО «<...>», получателем пенсии не является. Транспортные средства на имя П. по сведениям подразделения ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, не зарегистрированы.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому обращено взыскание на доходы П.. в виде заработной платы в ООО «<...>

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего П., а именно: земельный участок и здание, расположенные по <адрес>; помещение, расположенное по <адрес>.

<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно: земельный участок площадью <...> кв.м., нежилое здание площадью <...> кв.м., расположенные по <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста.

Также судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что П. по месту регистрации не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от <дд.мм.гггг>.

Истец, указывая, что продолжительное время ответчиком решение суда не исполняется, установив, что последний является собственником недвижимого имущества – земельного участка, обратился в суд с настоящими требованиями.

Из материалов дела установлено, что П. трудоустроен в ООО «Чистый город», доход по месту работы отсутствует, однако доказательств выяснении причин отсутствия дохода, приставом не установлено.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> за П. зарегистрированы транспортные средства: <...>, <дд.мм.гггг>., государственный <№>; <...>, <дд.мм.гггг> государственный <№>, <...>, <дд.мм.гггг>., государственный <№>, <...>, <дд.мм.гггг>., государственный <№>, <...>, <дд.мм.гггг>в., государственный <№>, однако меры принудительного исполнения приставом в отношении указанного имущества не приняты. Сведений о том, что транспортные средства отчуждены, либо находятся в состоянии не ликвидности, материалы дела не содержат.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые действия, направленные на установление иного имущества должника, а именно не представлены доказательства проверки имущественного положения в жилом помещении, принадлежащем П. на праве собственности по <адрес>.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, поскольку отсутствуют сведения о том, что в ходе исполнительного производства совершены все необходимые действия, направленные на установление иного имущества должника по месту его проживания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России к П. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Перминова

    Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.