Решение по делу № 1-278/2024 от 29.11.2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 г.                               г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимой Багрий М.В.,

защитника адвоката Ухабова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Багрий Марины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Багрий М.В., совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана при следующих обстоятельствах.

29.08.2024, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Багрий М.В. находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем обмана, реализуя который Багрий М.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, 29.08.2024 в 18 часов 00 минут, действуя в тайне от Потерпевший №1, используя мобильный телефон последней, зашла в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк», после чего от имени Потерпевший №1, неосведомленной о ее преступных намерениях, заполнила заявку на получение кредита в размере 249 000 рублей в ПАО «Сбербанк», тем самым введя в заблуждение сотрудников ПАО «Сбербанк» относительно того, что заявка на получение кредита подана самой Потерпевший №1

29.08.2024 в 18 часов 02 минуты сотрудники ПАО «Сбербанк», будучи введенными в заблуждение и не осведомленные о преступных действиях Багрий М.В., достоверно не установив личность лица, подавшего заявку на получение кредита, и достоверно не выяснив волеизъявление Потерпевший №1, одобрили заявку на выдачу кредита в размере 249 000 рублей от имени Потерпевший №1, после чего денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк», в указанной сумме, были переведены ПАО «Сбербанк» с корреспондирующего счета ПАО Сбербанк № на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8604/225 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 11, которые впоследствии Багрий М.В. перевела на свой банковской счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым похитив денежные средства ПАО «Сбербанк» в сумме 249 000 рублей путем обмана и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего ПАО «Сбербанк» был причинен ущерб на сумму 249 000 рублей.

Она же, Багрий М.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета при следующих обстоятельствах.

29.08.2024, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 09 минут, Багрий М.В. находилась в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, путем их перевода на свой банковский счет, реализуя который Багрий М.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, 29.08.2024 в 18 часов 09 минут, действуя тайно, используя мобильный телефон Потерпевший №1, зашла в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» последней, после чего осуществила перевод денежных средств в размере 300 013 рублей 11 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней в ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе № 8604/225 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 11, на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8604/225 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 11.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Багрий М.В., оставаясь в квартире Потерпевший №1, 29.08.2024, в 18 часов 12 минут, действуя тайно, используя мобильный телефон Потерпевший №1, зашла в личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» последней, после чего, осуществила перевод денежных средств в размере 540 000 рублей, из которых 291 000 рублей, принадлежали Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на свой банковской счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 291 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 291 000 рублей, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Багрий М.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Багрий М.В. показала, что 29.08.2024, примерно в 16 часов 00 минут, она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В гостях у Потерпевший №1 они общались на различные темы, в какой-то момент у нее возник корыстный умысел взять мобильный телефон Потерпевший №1 и посредством «мобильного банка», перевести с ее банковского счета на свой денежные средства, так как она испытывала материальные трудности. С этой целью она попросила Потерпевший №1 дать ей свой мобильный телефон, не поясняя, зачем он требуется, а Потерпевший №1 об этом не спросила. Получив телефон Потерпевший №1 она попыталась войти в приложение «Сбербанк Онлайн», но приложение требовало пароль, который Потерпевший №1, по ее просьбе, ввела самостоятельно. Затем Потерпевший №1 стала заниматься домашними делами и не наблюдала за ее действиями, тогда как она, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн», оформила кредит на сумму 249 000 рублей, не сообщив об этом Потерпевший №1 После одобрения кредита на указанную сумму, денежные средства тут же поступили на банковской счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 Затем, находясь в мобильном приложении, она увидела, что на имя Потерпевший №1 открыт вклад, на котором находятся денежные средства в сумме 300 013 рублей 11 копеек и в этот момент у нее возник умысел похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который она закрыла вклад Потерпевший №1 и он автоматически перешел на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 на котором уже находились денежные средства поступившие от кредита и личные деньги Потерпевший №1 Далее с банковского счета Потерпевший №1 она перевела 540 000 рублей на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк». Совершив указанные действия она закрыла мобильное приложение в телефоне Потерпевший №1 и вернула телефон, при этом ничего не сказав Потерпевший №1 о том, что оформила на ее имя кредит, а также о том, что похитила денежные средства с ее банковского счета. В тот же день, находясь в квартире Потерпевший №1, она, при помощи своего мобильного телефона через приложение Сбербанк онлайн, со своего банковского счета перевела похищенные у Потерпевший №1 денежные средства на свой банковский счет в банке «Промсвязьбанк» и, примерно в 19 часов 00 минут, покинула квартиру Потерпевший №1 Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 125-128).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п.п. «в, «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым 29.08.2024, примерно, в 16 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: <адрес>, когда к ней в гости пришла ее знакомая- Багрий М.В. Они долго общались на различные темы и в какой-то момент Багрий М.В. попросила ее дать мобильный телефон и сообщить пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Она подумала, что Багрий М.В. хочет что-то посмотреть в приложении и отдала последней свой мобильный телефон, марки Realme 5 Pro, а также сообщила пароль. Далее она стала заниматься своими домашними делами, что именно делала Багрий М.В. в ее мобильном телефоне она не видела. Спустя некоторое время Багрий М.В. вернула ей мобильный телефон, и сообщила, что ей пора уходить. Примерно, в 19 часов 00 минут Багрий М.В. покинула ее квартиру, а она, в свою очередь, положила свой мобильный телефон на стол и продолжила заниматься домашними делами. Через некоторое время, она взяла свой мобильный телефон и попыталась зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», однако, сделать этого у нее не получилось, поскольку личный кабинет был заблокирован. 30.08.2024, она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где ей стало известно, что ее личный кабинет в приложении ПАО «Сбербанка» заблокирован по причине подозрительной активности. От сотрудников банка ей стало известно, что 29 августа 2024 года, примерно в 18 часов, на ее имя, через личный кабинет, в приложении ПАО «Сбербанк», был оформлен кредит на сумму 249000 рублей, который в этот же день, в указанное время, был зачислен на ее банковский счет №. Затем, также 29.08.2024, ее вклад, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», на сумму 300 013 рублей 11 копеек, был закрыт. Денежные средства, находившиеся на вкладе с ее банковского счета № были зачислены на ее банковский счет №. После этого, в тот же день, 29.08.2024, через приложение ПАО «Сбербанк», с ее банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 540000 рублей по номеру телефона +№, получателем значилась Марина Витальевна Б. Услышав это она поняла, что Багрий М.В, вечером 29.08.2024, находясь у нее в гостях, используя ее мобильный телефон и ее личный кабинет в приложении ПАО «Сбербанк», оформила кредит на ее имя, а также похитила ее денежные средства. Она не давала Багрий М.В. разрешения на оформление от ее имени кредита, а также разрешения на перевод ее денежных средств. Кроме того, у них с Багрий М.В. не было разговоров о том, что Багрий М.В. возьмет от ее имени кредит и будет его выплачивать. Никаких долговых обязательств у нее перед Багрий М.В. нет. Таким образом, в результате преступных действий Багрий М.В. ей лично был причинен ущерб на сумму 291000 рублей именно эта сумму была похищена с ее банковского счета. С этого же счета были похищены кредитные денежные средства в сумме 249000 рублей. Причиненный ущерб в размере 291000 рублей Багрий М.В. возмещен в полном объеме (л.д. 55-65).

Кроме того, виновность Багрий М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждена показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым он работает в ПАО «Сбербанк» в должности главного специалиста группы специалистов безопасности по г. Новомосковску управления безопасности Тульского отделения №8604. При оформлении кредитного договора клиентом посредством удаленного канала связи (Сбербанк онлайн, мобильное приложение) клиент заключает кредитный договор с Банком, используя свои персональные логины и пароли (то есть лично, от своего имени), знакомится с текстом договора, общими и индивидуальными условиями кредитования, лично подписывает их путем ввода одноразового пароля (что является аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью), в связи с чем заключенный таким образом кредитный договор соответствует всем требования законодательства, является действующим и законным, обязательства по которому должны исполняться обеими сторонами. Общие условия кредитования ПАО «Сбербанк» предоставляются клиенту для обязательного ознакомления перед подписанием индивидуальных условий кредитования, подписывая которые, клиент (заемщик) выражает безусловное согласие с ними. Кредитные денежные средства Банка при выдаче кредита по договору, поступают на расчетный счет заемщика или выдаются ему наличными в кассе, заемщик самостоятельно принимает решение об их дальнейшем расходовании и имеет возможность как получить указанную сумму наличными, так и осуществить перевод денежных средств по необходимым ему реквизитам. В связи с изложенным банк полагает, что потерпевшим в рассматриваемом случае, является именно Потерпевший №1 В настоящее время, ему известно, что кредит, оформленный на имя Потерпевший №1 в ПАО « Сбербанк» на сумму 249 000 рублей, погашен, в связи с чем у ПАО «Сбербанк» отсутствуют какие-либо материальные претензии (л.д. 35-38, 49-50).

Также виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 30.08.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки Realme 5 Pro, а также выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» и чек ПАО «Сбербанк» (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки Realme 5 Pro, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором содержится информация об оформлении и получении кредита в размере 249 000 рублей в ПАО «Сбербанк» 29.08.2024; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № оформленному на имя Потерпевший №1, согласно которой, на данный банковский счет 29.08.2024 в 18 часов 02 минуты 30 секунд зачислен кредит в размере 249000 рублей; чек ПАО «Сбербанк» от 29.08.2024 18 часов 12 минут 43 секунды (МСК), согласно которому с банковского счета Потерпевший №1 С. **** № переведены денежные средства в размере 540000 рублей на номер карты получателя****№, № Марина Витальевна Б. (л.д. 80-82);

- выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8604/225 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д.11, согласно которой на указанный банковский счет: 29.08.2024 в 18 часов 02 минуты 30 секунд поступили кредитные денежные средства в размере 249 000 рублей с корреспондирующего счета ПАО «Сбербанк» №; 29.08.2024 в 18 часов 09 минут 41 секунду поступили денежные средства в размере 300013,11 рублей- перевод на карты со счета клиента; 29.08.2024 в 18 часов 12 минут 43 секунды списание в размере 540 000 рублей клиенту ПАО Сбербанк – Багрий Марина Витальевна номер счета ПАО Сбербанк № (л.д.97-102);

- выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Багрий М.В. в ПАО «Сбербанк», согласно которой на указанный банковский счет: 29.08.2024 в 18 часов 09 минут 41 секунду поступили денежные средства в размере 540 000 рублей; 29.08.2024 в 18 часов 26 минут 09 секунд произведено списание в размере 540000 рублей на счет стороннего банка (л.д.103-108);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленному на имя Багрий Марины Витальевны, согласно которой 29.08.2024, на указанный счет поступили денежные средства в сумме 540 000 рублей (л.д.109).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки от 30.08.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки Realme 5 Pro, а также выписка о движении денежных средств по ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» и чек ПАО «Сбербанк» (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки Realme 5 Pro, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в котором содержится информация о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1: 29.08.2024 в 18 часов 09 мину 41 секунду поступили денежные средства в размере 300013,11 рублей – перевод на карты со счета клиента; 29.08.2024 в 18 часов 12 минут 43 секунды списание в размере 540 000 рублей клиенту ПАО Сбербанк – Багрий Марина Витальевна номер счета ПАО «Сбербанк» №; выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № оформленному на имя Потерпевший №1, согласно которой, на данный банковский счет: 29.08.2024 в 18 часов 09 минут 41 секунду поступили денежные средства в размере 300013,11 рублей – перевод на карты со счета клиента; 29.08.2024 в 18 часов 12 минут 43 секунды списание в размере 540 000 рублей клиенту ПАО Сбербанк – Багрий Марина Витальевна номер счета ПАО «Сбербанк» №; чек ПАО « Сбербанк» от 29.08.2024 18 часов 12 минут 43 секунды (МСК), согласно которому с банковского счета Потерпевший №1 С. **** № переведены денежные средства в размере 540 000 рублей на номер карты получателя****№, № Марина Витальевна Б. (л.д. 80-82);

- выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8604/225 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д.11, согласно которой на указанный банковский счет: 29.08.2024 в 18 часов 02 минуты 30 секунд поступили кредитные денежные средства в размере 249000 рублей; 29.08.2024 в 18 часов 09 минут 41 секунду поступили денежные средства в размере 300013,11 рублей – перевод на карты со счета клиента; 29.08.2024 в 18 часов 12 минут 43 секунды списание в размере 540 000 рублей клиенту ПАО Сбербанк – Багрий Марина Витальевна номер счета ПАО Сбербанк № (л.д. 97-102);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 8604/225 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, д. 11, на имя Потерпевший №1, согласно которой 29.08.2024 в 18 часов 09 минут 41 секунду с указанного счета списаны денежные средства в размере 300013,11 рублей (л.д. 94-97);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленному на имя Багрий Марины Витальевны, согласно которой 29.08.2024 на указанный счет поступили денежные средства в сумме 540 000 рублей (л.д.109).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимой Багрий М.В., данные при допросе в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность Багрий М.В. к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе Багрий М.В. не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1, а также представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО6 согласуются с показаниями подсудимой, полностью признавшей вину в совершении преступлений.

Оценивая показания представителя потерпевшего банка ПАО «Сбербанк» ФИО6 о необоснованности признания указанного банка потерпевшим по уголовному делу, вследствие заключения кредитного договора между банком и Потерпевший №1, на которую, в связи с изложенным, возложена обязанность их исполнения, суд полагает, что, в рассматриваемом случае, банк ПАО «Сбербанк» обоснованно признан потерпевшим по уголовному делу.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание положения действующего гражданского законодательства РФ, а именно положения ст.ст. 420,432 ГК РФ, согласно которым договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По результатам проведенного судебного следствия установлено, что при оформлении (заключении) 29.08.2024 кредитного договора между Потерпевший №1 и банком ПАО «Сбербанк» не было достигнуто соглашение по каким-либо условиям указанных договоров, в том числе отнесенных законом к категории существенных.

Из материалов уголовного дела следует, что владелец банковского счета – Потерпевший №1, на который, после заключения указанного кредитного договора, поступили денежные средства банка ПАО «Сбербанк» не намеревалась заключать указанный договор и не принимала каких-либо условий банка, связанных с возможностью предоставления кредитных денежных средств, поскольку от имени владельца счета (Потерпевший №1), при оформлении (заключении) указанного договора, действовала Багрий М.В., которая путем обмана получила доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне Потерпевший №1, после чего, используя указанное приложение, дистанционно подала заявку якобы от имени Потерпевший №1, содержащую ложные сведения о предоставлении последней кредитного займа, тогда как Потерпевший №1 не имеющая, в момент оформления (заключения) кредитного договора доступа к функционалу своего мобильного телефона, не имела возможности совершения каких-либо действий в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» от своего имени, т.е. на момент заключения вышеуказанного кредитного договора и поступления на ее расчетный счет денежных средств ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 не предпринимала к этому каких-либо самостоятельных действий и не была осведомлена (по причине отсутствия доступа к функциями мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк») об указанных противоправных действиях Багрий М.В., осуществляемых с целью реализации преступного умысла последней, направленного на хищение как ее денежных средств, так и денежных средств банка ПАО «Сбербанк».

В связи с изложенным, суд приходит к обоснованному выводу о том, что при указанных обстоятельствах Багрий М.В., фактически, при обращении в банк за получением кредитных денежных средств через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, выдала себя за другого человека (Потерпевший №1) используя имеющиеся в указанном приложении учетные (анкетные) данные указанного гражданина.

Вследствие вышеизложенного денежные средства в виде кредитного займа по указанному кредитному договору были списаны со счета банка ПАО «Сбербанк» вопреки воле последнего, т.е. были противоправно и безвозмездно изъяты и обращены в пользу Багрий М.В., что, в свою очередь, свидетельствует о реализации объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.е. хищения чужого имущества путем обмана. В связи с этим, при обстоятельствах, установленных в рассматриваемом случае, банк ПАО «Сбербанк» обоснованно признан потерпевшим по уголовному делу.

Протокол выемки, протокол осмотра предметов, письменные материалы уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении указанных следственных действий и приобщении к материалам уголовного дела письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Багрий М.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, а также по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

В ходе судебного следствия также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного Багрий М.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ – «в крупном размере», поскольку в результате противоправных действий Багрий М.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 291 000 рублей, тогда как в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6,7 ст. 159, ст.ст. 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания Багрий М.В. за каждое совершенное преступлени, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Как личность Багрий М.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.167,169,171,173,175,177), по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 192), не судима (л.д.138,140,142,144,146,148).

В судебном заседании подсудимая Багрий М.В. ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багрий М.В., по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, смягчающими наказание Багрий М.В. обстоятельствами, по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багрий М.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом, по каждому совершенному преступлению, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Багрий М.В. наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде штрафа, по каждому совершенному преступлению, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ей заработка и иного дохода.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности указанного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления, совершенного Багрий М.В., на менее тяжкую.

При назначении подсудимой Багрий М.В. окончательного наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку Багрий М.В. совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, а именно суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, принимая во внимание имущественное положение Багрий М.В., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Багрий Марину Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Багрий Марине Витальевне окончательное наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Багрий Марине Витальевне выплату штрафа равными частями на срок 20 (двадцать) месяцев по 8 000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Багрий Марине Витальевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/сч 04661331750) ИНН – 7116030215 КПП – 711601001 Расчетный счет получателя – 40102810445370000059 БИК банка – 017003983 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН – 18800315247921725073.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, в виде:

- мобильного телефона марки «Realme 5 Pro», переданного потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, чека ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 28.12.2024