Решение по делу № 2-1180/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Горбач С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«19» марта 2019г.

гражданское дело по иску Кузнецова К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов К.И. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** г. на ..., в ..., произошло ДТП с участием ТС Mazda Demio, г/н ###, под управлением З.С.Д., ТС Nissan Gloria, г/н ###, под управлением Кузнецова К.И., прицеп М3СА817715, г/н ### с мотоциклом CBR 600 RR, г/н ### и снегоходом BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ###, и ТС Toyota Hilux Surf, г/н ###, под управлением Б.В.В.

По данному ДТП виновником признан водитель автомобиля Mazda Demio, г/н ### – З.С.Д.

**.**.**** в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – ООО «Зетта Страхование».

Страховая компания приняла документы, произвела осмотр автомобиля.

**.**.**** истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Выплаты за поврежденные в ДТП мотоцикл CBR 600 RR, г/н ### и снегоход BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ### до настоящего времени не произведено.

В связи с тем, что ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства, истцом организована независимая экспертиза (оценка). В соответствии с экспертным заключением ###, ### об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа составляет: мотоциклом CBR 600 RR, г/н ### - 377800 руб. и снегоход BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ### - 332960, 77 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. Претензия до настоящего времени удовлетворена не была.

Считает, что своими действиями (бездействиями) ответчик также причинил истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, который он оценивает в 5000 руб.

В связи с тем, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, неустойка за невыполнение обязательств в срок на дату подачи искового заявления составит: за мотоцикл: 377 800 руб. * 87 дней (период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения с **.**.****) * 1% = 328686 руб. За снегоход: 332960, 77 руб. * 87 87 дней (период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения с **.**.****) * 1% = 289675, 86 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченное страховое возмещения в сумме 377 800 руб. за причиненный ущерб мотоциклу CBR 600 RR, г/н ###; не выплаченное страховое возмещения в сумме 332960, 77 руб. за причиненный ущерб мотоциклу BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ###; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; неустойку 3878 руб. (из расчета 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения 377 800 руб. за мотоцикл) за каждый день просрочки с **.**.**** по день вынесения решения; неустойку 3329, 60 руб. (из расчета 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения 377 800 руб. за снегоход) за каждый день просрочки с **.**.**** по день вынесения решения; 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Кузнецов К.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается заявлением.

Представитель истца Петров Д.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом повесткой, предоставил возражения, в которых иск не признал, пояснил, что максимальная сумма истцу, как потерпевшему выплачена, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, **.**.**** на ..., в ..., произошло ДТП с участием ТС Mazda Demio, г/н ###, под управлением З.С.Д., ТС Nissan Gloria, г/н ###, под управлением Кузнецова К.И., прицеп М3СА817715, г/н ### с мотоциклом CBR 600 RR, г/н ### и снегоходом BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ###, и ТС Toyota Hilux Surf, г/н ###, под управлением Б.В.В.

По данному ДТП виновным признан водитель автомобиля Mazda Demio, г/н ### – З.С.Д.

**.**.**** в порядке, предусмотренном Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность виновного лица в ДТП – ООО «Зетта Страхование».

Страховая компания приняла документы, произвела осмотр автомобиля.

**.**.**** истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Выплаты за поврежденные в ДТП мотоцикл CBR 600 RR, г/н ### и снегоход BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ### до настоящего времени не произведены.

В связи с тем, что ответчик не в полной мере исполнил свои обязательства, истцом организована независимая экспертиза (оценка). В соответствии с экспертным заключением ###, ### об определении стоимости восстановительного ремонта, стоимость по восстановительному ремонту с учетом износа составляет: мотоциклом CBR 600 RR, г/н ### - 377800 руб. и снегоход BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ### - 332960, 77 руб.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. Претензия до настоящего времени удовлетворена не была.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства надлежащим образом, поскольку истцу выплачено максимально возможное страховое возмещение, предусмотренное законом, в сумме 400000 руб. При этом, исходя из буквального толкования положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет юридического значения для дела сколько транспортных средств получили механические повреждения в ДТП, юридическое значение имеет, кому принадлежат указанные транспортные средства. В данном случае ТС Nissan Gloria, г/н ###, под управлением Кузнецова К.И., прицеп М3СА817715, г/н ### с мотоциклом CBR 600 RR, г/н ### и снегоходом BRP SKY-DOO MXZ Racing, г/н ### принадлежат одному потерпевшему Кузнецову К.И., которому и выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

В мотивированной форме решение составлено «22» марта 2019г.