Решение по делу № 2-2335/2022 от 04.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                                        г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/2022 по иску Ивановой Елены Юрьевны к Иванову Юрию Юрьевичу, Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

4 августа 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Ивановой Е.Ю. к Иванову Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее (Ивановой Е.Ю.) по данному адресу зарегистрирован ее бывший муж Иванов Ю.Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения ее (истицы) и ответчика были прекращены. Иванов Ю.Ю. выехал из спорной квартиры в другое место жительства, при этом им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истица просила: признать Иванова Ю.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Иванова Ю.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы в качестве соответчика привлечено Управление МВД России по Тульской области.

        Истица Иванова Е.Ю. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее Иванова Е.Ю. в судебном заседании: поддерживала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными; подтверждала все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

         Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседания в отсутствие неявившейся Ивановой Е.Ю..

Ответчик Иванов Ю.Ю. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется расписка Иванова Ю.Ю. о получении им копии искового заявления Ивановой Е.Ю.. Здесь же Иванов Ю.Ю. исковые требования Ивановой Е.Ю. признал и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика Управления УМВД России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Иванова Ю.Ю., представителя Управления МВД России по Тульской области в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав показания свидетелей Большаковой Г.М., Колесниковой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ: каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.17 Конституции РФ: в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ: право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу ст.209 ГК РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья №288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Здесь же указано, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из анализа указанных норм права следует однозначный вывод о том, что собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим жилым помещением, а также самостоятельно определять субъектный состав лиц, которые могут проживать в жилом помещении.

Иванова Е.Ю. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят:

- Иванова Е.Ю. (ответственный плательщик);

- Иванов Ю.Ю. (муж ответственного плательщика);

- Иванов К.Ю. (сын ответственного плательщика);

- Иванов М.Ю. (сын ответственного плательщика).

ДД.ММ.ГГГГ семейный брак между Ивановой Е.Ю. и Ивановым Ю.Ю. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления Ивановой Е.Ю. следует, что: с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения истицы и ответчика были прекращены; Иванов Ю.Ю. выехал из спорной квартиры в другое место жительства, при этом им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи; с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Приведенные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании истицей Ивановой Е.Ю., а также свидетелями Большаковой Г.М., Колесниковой А.А..

Показания свидетелей Большаковой Г.М., Колесниковой А.А. логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Кроме того, свидетели Большакова Г.М., Колесникова А.А. предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем суд придает показаниям свидетелей Большаковой Г.М., Колесниковой А.А., пояснениям Ивановой Е.Ю. статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

            Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в настоящее время Иванова Е.Ю. и Иванов Ю.Ю. являются бывшими членами семьи, основываясь на том, что на момент рассмотрения спорных правоотношений отсутствует волеизъявление Ивановой Е.Ю. на проживание Иванова Ю.Ю. в квартире, принадлежащей на праве собственности истицы, исходя из того, что только Иванова Е.Ю., как собственник жилого помещения, вправе решать, кто может проживать в ее квартире, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования Ивановой Е.Ю. о признании Иванова Ю.Ю. утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В силу п.13 административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ №208 от 20 сентября 2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в п/п. е) п.31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №173 от 17 июля 1995 года.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения искового заявления Ивановой Е.Ю. о снятии Иванова Ю.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в ходе судебного разбирательства исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ивановой Елены Юрьевны удовлетворить в полном объеме.

         Признать Иванова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Настоящее решение является основанием для снятия Иванова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий