Решение по делу № 1-14/2019 от 20.11.2018

Дело № 1-14/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001124-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                                                          город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Устюковой О.С.,

потерпевшего Г,

подсудимого Соловьева А.Н.,

защитников Суздальцева А.В., Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьев А.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего в ... ...; имеющего среднее ... образование (...), в браке ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ;

установил:

Соловьев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 03.09.2018 по 01 час 00 минут 04.09.2018 Соловьев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения вместе с Г находился в .... В указанное время между Соловьевым А.Н. и Г на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Соловьева А.Н. возник умысел на причинение Г тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, Соловьев А.Н., приискав в кухне указанной квартиры нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанной квартире, умышленно нанес Г один удар предметом, используемым в качестве оружия: ножом - в область ..., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде .... Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Г по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый; обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства, в том числе и от потерпевшего, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Соловьева А.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе после совершения им указанного преступления; наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Соловьева А.Н. обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном с принесением публичных извинений потерпевшему; явку с повинной, поскольку им были даны 07.09.2018 письменные объяснения с признательными показаниями (л.д.24-25) до возбуждения уголовного дела по существу обстоятельств преступления и в отсутствии полных и достоверных сведений о них.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Соловьева А.Н., суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, что объективно подтверждено доводами потерпевшего и его письменной распиской.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.Н., предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления; тем более, что подсудимый ранее дважды в течение 2018 привлекался к административной ответственности за появления в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.100); а после совершения преступления прошел курс добровольного лечения от алкогольной зависимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.Н. преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом установленного по делу обстоятельства, отягчающего наказание Соловьева А.Н., у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ; а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Соловьев А.Н. имеет постоянное место регистрации в соответствии с паспортными данными (л.д.91-95), где участковым уполномоченным полиции УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.103); органом местного самоуправления - положительно: правил общежития не нарушает, поддерживает с соседями добропорядочные, уважительные отношения.

На учете врачей ... Соловьев А.Н. ... (л.д.97), в то же время в период с ... в наркологическом диспансере прошел курс лечения от алкогольной зависимости в стационарных условиях.

Соловьев А.Н. ранее не судимым, преступление совершил впервые (л.д.96).

При определении виновному размера наказания суд также, в случае назначения наиболее строгого вида наказания, учитывает положения части пятой ст.62 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом степени общественной опасности совершенного Соловьевым А.Н. преступления в состоянии опьянения, сведений о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; тем более, что данное наказание является единственным из основных видов наказания за совершенное им преступление.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева А.Н., изменение его жизненных приоритетов, что следует из прохождения добровольного лечения от алкогольной зависимости, намерения трудоустроиться по специальности, полного возмещения потерпевшему причиненного вреда; суд считает возможным его исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей; а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно, при определении видов обязанностей на период испытательного срока, с учетом сведений о личности Соловьева А.Н., суд считает необходимым возложить на него такие, которые будут способствовать снижению зависимости от употребления спиртных напитков и созданию угрозы совершения новых противоправных деяний в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого после совершения им указанного преступления, а также в период до судебного разбирательства, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

Вещественные доказательства: мужскую футболку коричнево-белого цвета, фрагмент хлопчатобумажной ткани с веществом бурого цвета и марлевый тампон с веществом бурого цвета - в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить, поскольку они не представляют ценности и не истребованы сторонами по делу.

Защиту Соловьева А.Н. по назначению судом осуществлял адвокат Суздальцев А.В., который до удаления суда в совещательную комнату заявления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Применить в отношении Соловьева А.Н. статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Соловьева А.Н. определенные обязанности:

• не менять постоянного места жительства (пребывания) и трудовой деятельности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
• не совершать умышленных административных правонарушений;
• не пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив;
• не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
• в срок до ... пройти консультацию у врача нарколога и, при наличии показаний, пройти курс дополнительного лечения от алкогольной зависимости и динамическое наблюдение;
• один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;
• в срок до ... трудоустроиться на предприятие любой формы собственности и не допускать перерывов в трудовой деятельности на срок более одного месяца без уважительной причины.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: мужскую футболку коричнево-белого цвета, фрагмент хлопчатобумажной ткани с веществом бурого цвета и марлевый тампон с веществом бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                  А.В.Куприянов