Решение по делу № 33-9816/2019 от 19.07.2019

Судья: Сенькина Ж.С. № 33-9816/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Нижегородцевой И.Л.,

судей: Чиндяскина С.В., Крашенинниковой М.В.,

при секретаре: Куркиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волковой Т.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чиндяскина С.В.,

УСТАНОВИЛА:

25.01.2019 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Волковой Татьяны Владимировны, Волкова Сергея Владимировича к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород», ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий и актов незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности восстановить подачу газа, согласно которому в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме.

18.03.2019 года в суд поступила апелляционная жалоба истцов Волкова С.В., Волковой Т.В. на вышеуказанное решение суда.

18.03.2019 года определением суда вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена заявителям, в связи с пропуском процессуального срока.

03.04.2019 года в суд поступила частная жалоба истцов Волкова С.В., Волковой Т.В. на вышеуказанное определение суда.

03.04.2019 года определением суда частная жалоба была возвращена заявителям, в связи с пропуском процессуального срока.

21.05.2019 года в суд поступила частная жалоба истцов Волкова С.В., Волковой Т.В. на определение суда от 18.03.2019 года о возврате апелляционной жалобы истцов на решение суда от 25.01.2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Волкова Т.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения от 18.03.2019 года о возврате апелляционной жалобы была своевременно направлена в адрес Волковых С.В. и Т.В., уведомление о вручении почтового отправления возвращено в суд с подписью получателя, следовательно, отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ознакомление Волковой Т.В. с текстом определения от 18.03.2019 года о возврате истцам апелляционной жалобы на решение суда от 25.01.2019 года.

В материалах гражданского дела имеется уведомление об отправке истцам Волкову С.В., а также Волковой Т.В. копии определения о возврате частной жалобы от 18.03.2019 года с приложенными к ней документами, в том числе с апелляционной жалобой.

Однако, данное уведомление (л. д. 88) не свидетельствует о получении определения от 18.03.2019 года о возврате апелляционной жалобы именно Волковой Т.В., как заявителем апелляционной жалобы, поскольку пометка о получении почтовой корреспонденции обозначена на уведомлении подписью лишь одним из истцов, что противоречит утверждению суда первой инстанции о получении копии определения и приложенными к ней документами обоими заявителями.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Кроме того судом не приняты во внимание имеющиеся в материалах гражданского дела документы, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, а именно: справки о нахождении заявителя на стационарном лечении в период с 21 марта 2019 года по 27 марта 2019 года, что по мнению судебной коллегии, существенно повлияло на сроки подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что действия Волковой Т.В. свидетельствуют о том, что она имеет намерение оспорить принятые по делу судебные акты, и фактически ознакомившись с их содержанием, незамедлительно обратилась в суд с частной жалобой и с ходатайством о восстановление процессуального срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений вышеприведенных норм процессуального закона в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Волковой Т.В. уважительных причин в пропуске срока обжалования определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2019 года отменить.

Восстановить Волковой Татьяне Владимировне, Волкову Сергею Владимировичу срок на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019 года.

Гражданское дело по иску Волковой Татьяны Владимировны, Волкова Сергея Владимировича к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород», ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий и актов незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности восстановить подачу газа возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода для выполнения в отношении частной жалобы Волковой Татьяны Владимировны, Волкова Сергея Владимировича на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 марта 2019 года требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: