Решение по делу № 1-87/2024 от 06.05.2024

Дело №

УИД 23RS0038-01-2024-001009-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                              21 июня 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района - Ершова А.И.,

подсудимого Землина А.С.,

защитника - адвоката Лионовой К.Н., представившей удостоверение № № ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Землина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Землин А.С. совершил систематическое предоставление помещения для потреблений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 30 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 проживающий в вышеуказанном домовладении, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое домовладение № по <адрес> в <адрес>, постороннему лицу для потребления 7наркотических средств, обеспечивая его всем необходимым, которое принесенное с собой наркотическое средство - марихуану употребило в указанном помещении. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 впустил в свое домовладение ФИО3, где последний, в жилом доме, путем курения через сигарету, употребил без остатка наркотическое средство марихуана. После чего ФИО3 ушел из вышеуказанного домовладения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Факт потребления наркотического средства ФИО3 подтвержден протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № – № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 40 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 проживающий в вышеуказанном домовладении имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое домовладение № по <адрес> в <адрес>, постороннему лицу для потребления наркотических средств, обеспечивая его всем необходимым, которое принесенное с собой наркотическое средство - марихуану употребило в указанном помещении. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ФИО1 впустил в свое домовладение ФИО4, где последний, в жилом доме, путем курения через сигарету, употребил без остатка наркотическое средство марихуана. После чего ФИО4 ушел из вышеуказанного домовладения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов 50 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 проживающий в вышеуказанном домовладении имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое домовладение № по <адрес> в <адрес>, постороннему лицу для потребления наркотических средств, обеспечивая его всем необходимым, которое принесенное с собой наркотическое средство - марихуану употребило в указанном помещении. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов 50 минут ФИО1 впустил в свое домовладение ФИО4, где последний, в жилом доме, путем курения через сигарету, употребил без остатка наркотическое средство марихуана. После чего ФИО4 ушел из вышеуказанного домовладения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Факт потребления наркотического средства ФИО4 подтвержден протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № – 008487 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут по 12 часов 40 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, ФИО1 проживающий в вышеуказанном домовладении имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое домовладение № по <адрес> в <адрес>, постороннему лицу для потребления наркотических средств, обеспечивая его всем необходимым, которое принесенное с собой наркотическое средство - марихуану употребило в указанном помещении. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минуты по 12 часов 40 минут ФИО1 впустил в свое домовладение ФИО5, где последний, в жилом доме, путем курения через сигарету, употребил без остатка наркотическое средство марихуана. После чего ФИО5 ушел из вышеуказанного домовладения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Факт потребления наркотического средства ФИО5 подтвержден протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № – № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Землин А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Землин А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 232 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что Землин А.С. действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Леонова К.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ершов А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Землина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Землину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристики, выданной главой администрации Удобненского сельского поселения № года №, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №

Как следует из справки Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №, и справки ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.№

Сведениями о том, что Землин А.С. страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что Землин А.С. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Землина А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Землина А.С. признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Землина А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Землина А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Землина А.С. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Землину А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Землину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Суд определяет отбытие наказания Землину А.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Землину А.С. определяется судом следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания Землину А.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть Землину А.С. в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Землина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбывания наказания Землину Александру Сергеевичу в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Порядок следования Землина Александра Сергеевича в колонию-поселение определить в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УИК РФ - за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Землину Александру Сергеевичу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справку меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с/124, акт проведения оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» составленное ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО8, опрос ФИО9, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о поведении ОРМ «Наблюдение» №с; акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» составленное ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО8, опрос ФИО9, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с/124; акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» составленное ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО10, опрос ФИО9, копия рапорта, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Мирового судьи судебного участка №, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» №с/124, акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» составленное ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО8, опрос ФИО9, копия рапорта, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №, опрос ФИО4, опрос ФИО5, опрос ФИО3, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья                                                                        О.В. Макаренко