Решение по делу № 2-150/2021 от 03.12.2020

11RS0002-01-2020-003823-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления

без рассмотрения

г.Воркута Республики Коми 4 февраля 2021г. Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчика Матюх Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-150/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Матюх Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Матюх Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) в размере 82843,16 руб. за период с 1 апреля 2016г по 31 августа 2016г, с 1 октября 2016г по 31 марта 2018г, с 1 сентября 2018г по 30 ноября 2018г

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что срок исковой давности пропущен.

Иск подан в электронном виде вместе с электронными образами документов, прилагаемых к заявлению. Документы заверены простой цифровой подписью заявителя. Работниками суда составлен акт об отсутствии в электронном отправлении расчета задолженности, который направлен истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, в том числе доверенность, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п.12 Пленума в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 декабря 2020г., на истца возложена обязанность представить в суд подлинники платежных документов, электронные образцы которых представлены в виде в качестве приложения к иску.

Запрос суда о предоставлении подлинников платежных документов получен истцом 29 декабря 202г., о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (л.д.110).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, расчет взыскиваемых сумм не представил, требования суда, изложенные в определении суда от 21 декабря 2020г. не исполнил, подлинники платежных документов об уплате государственной пошлины, представленных к иску в виде электронных образцов не представил, равно как и не представил расчет цены иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 1 ГПК РФ, 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Матюх Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Г. Гюлумян