Решение по делу № 2-779/2022 от 15.02.2022

Дело <номер изъят>

УИД 05RS0<номер изъят>-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                                14 апреля 2022 года                                                          

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ахмедбеков Р.А о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Ахмедбеков Р.А о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований представитель истца по доверенности Баранов А.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель Ахмедбеков Р.А нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <данные изъяты> номера <номер изъят> в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <номер изъят>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 88 900.00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 88 900.00руб. Ахмедбеков Р.А не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, виновник Ахмедбеков Р.А обязан выплатить сумму 88 900.00 руб.,составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 867.00 руб.- понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина была уплачена Истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение, представленное Истцом, подтверждает факт перечисления денежных средств со счета СПАО «Ингосстрах», содержит все необходимые данные, предусмотренные статьей 333.18 Налогового кодекса РФ, Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» утвержденного Банком России 19.06.2012 Na 383-П, а так же заверено электронно-цифровой подписью банка в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение N 18) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение № 19). На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед СПАО «Ингосстрах» составляет 88 900 руб. 00 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользуСПАО «Ингосстрах» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 88 900руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик Ахмедбеков Р.А, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - СПАО «Ингосстрах», суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств:<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением Ахмедбеков Р.А, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах» и <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО5

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, за государственным номером № <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции <номер изъят> сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО5, составляет 88 900,00 руб.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 88 900, 00 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 17ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» оплатило ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №<номер изъят> страховое возмещение в размере 88 900 руб. 00 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно страховому полису серии № <номер изъят> Ахмедбеков Р.А в договор страхования гражданской ответственности не включен.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю КИО РИО государственный регистрационный номер В710ВВ 90, принадлежащего ФИО5

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» к Ахмедбеков Р.А о возмещении вреда в сумме 88 900 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ахмедбеков Р.А в пользу истца - СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 00 коп., а также по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., которые подтверждаются представленными стороной истца письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедбеков Р.А в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 88 900 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. 00 коп., а всего 95 267 (девяносто пять тысяч двести шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Т.М.Яралиев