Решение по делу № 12-39/2022 (12-652/2021;) от 13.12.2021

Мировой судья Остапенко О.Г. (№ 5-804/2021 (65))

12-39/2022 (12-652/2021)

УИД 55MS0065-01-2021-003338-66

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

12 января 2022 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Трофимова ФИО5.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении № 5-804/2021(65), вынесенное 03.12.2021 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Трофимов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, Трофимов А.С. признан виновным в том, что 12.11.2021 в 00 часов 20 минут в служебном кабинете БУЗ Омской области «Наркологический диспансер», расположенного в доме № 189 по ул. Учебной в г. Омске, водитель Трофимов А.С., управлявший транспортным средством – автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Трофимов А.С. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Омска, в обоснование указав, что признает тот факт, что был выпивший, однако, указывает, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Поясняет, что не нарушал ПДД, поскольку его задержали в гаражном кооперативе. Выражает несогласие с представленной в материалы дела видеосъемкой, являющейся ему не понятной, не полной, где происходящее зафиксировано «кусками». Считает, что мировой судья не учел то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, работа Трофимова А.С. связана с вождением, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 5-804/2021(65), вынесенное 03.12.2021 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, принять по делу новое решение.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Трофимов А.С. поддержал доводы жалобы. Обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования в БУЗОО «Наркологический диспансер» помнит плохо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его отмены либо изменения, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно рапорту ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 12.11.2021, следует, что 11.11.2021 по адресу: <адрес> был задержан автомобиль Лада, <адрес> под управлением Трофимова А.С., у данного водителя были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), Трофимов А.С. был отстранен от управления транспортным сре???????????????-???????????????????????????J?J?J???H????????Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J???j?????????J?J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J???????????????J?J?J?????????????????????

В отношении Трофимова А.С. сотрудниками ГИБДД составлены следующие документы, свидетельствующие об обоснованности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Трофимов А.С. был отстранен от управления транспортным средством марки Лада, государственный регистрационный знак У 459 МС 55, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 017341 от 11.11.2021, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 55 УУ № 072547 от 11.11.2021 о направлении на медицинское освидетельствование, Трофимов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, в качестве выявленных у Трофимова А.С. признаков опьянения указано: запах алкоголя изо рта, невнятная речь; в качестве основания для направления Трофимова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Врачом-психиатром-наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер» в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.11.2021 № 1/996 зафиксирован отказ Трофимова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования, вследствие чего должностным лицом ГИБДД в отношении Трофимова А.С. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 120581 от 12.11.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наличие оснований полагать, что Трофимов А.С. на момент задержания сотрудниками ГИБДД находился в состоянии опьянения, добровольность отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью применения к Трофимову А.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Трофимов А.С. не отрицает факт употребления алкоголя, факт управления транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не отрицает отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решение по делу № 12-39/2022 (12-652/2021;) от 13.12.2021

12-39/2022 (12-652/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица