Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2011 ~ М-2319/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-2503/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчиков Григорьева А.Н., Григорьева Н.А.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» к Григорьеву А.Н., Григорьеву Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Н., Григорьеву Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Григорьевым А.Н. был заключен кредитный договор № от 09 марта 2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Григорьеву А.Н. кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 09 марта 2012 года под 19 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 09 марта 2010 года с ответчиком Григорьевым Н.А., согласно которому ответственность поручителя перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года по 3750 руб. Однако ответчик Григорьев А.Н. обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30 мая 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 59 780 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам – 5 632 руб. 49 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 65 413 руб. 18 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 162 руб. 39 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Брилева К.Н., будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчики Григорьев А.Н., Григорьев Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, сумму долга по кредитному договору не оспаривали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 09 марта 2010 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Григорьевым А.Н. был заключен кредитный договор № от 09 марта 2010 г. (л.д. 6-9), на основании которого истцом (Банком) ответчику Григорьеву А.Н. (Заемщику) был выдан кредит в сумме 90 000 руб. на срок до 09 марта 2012 года под 19 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Григорьев А.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Григорьевым Н.А. (поручителем), заключен договор поручительства № от 09 марта 2010 года (л.д. 11-13), согласно п. 1.5 которого ответственность поручителя перед истцом является солидарной.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве (л.д. 10), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договоров, а именно: по 3 750 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с апреля 2010 г.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Григорьев А.Н. не выполнил, согласно представленному истцом расчету (л.д. 18), а также выписке по кредитному договору (л.д. 17), по состоянию на 30 мая 2011 г. размер основного долга, погашенного ответчиком Григорьевым А.Н. составляет 30219 руб. 31 коп., при этом последний платеж в свет погашения основного долга, был произведен им 10 ноября 2010 г. Таким образом, сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 90000 руб. – 30219 руб. 31 коп. = 59 780 руб. 69 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 19), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 5 632 руб. 49 коп., исходя их следующего расчета:

Дата платежа по графику	Сумма платежа по графику	Дата внесения платежа заемщиком	Сумма платежа, внесенного заемщиком
Март 2010 г.	46,85	Март 2010 г.	46,85
Апрель 2010 г.	1452,33	Апрель 2010 г.	1452,33
Май 2010 г.	1356,68	Май 2010 г.	1401,58
Июнь 2010 г.	1337,16	Июнь 2010 г.	1292, 26
Июль 2010 г.	1241,50	Июль 2010 г.	1241,50
Август 2010 г.	1204,42	Август 2010 г.	1204,42
Сентябрь 2010 г.	1149,76	Сентябрь 2010 г.	1149,76
Октябрь 2010 г.	1067,77	Октябрь 2010 г.	1067,77
Ноябрь 2010 г.	1030,69	Ноябрь 2010 г.	1030,69
Декабрь 2010 г.	933,56	Декабрь 2010 г.	0,00
Январь 2011 г.	964,68	Январь 2011 г.	0,00
Февраль 2011 г.	964,68	Февраль 2011 г.	0,00
Март 2011 г.	871,33	Март 2011 г.	0,00
Апрель 2011 г.	964,68	Апрель 2011 г.	0,00
Май 2011 г.	933,56	Май 2011 г.	0,00
Итого:	15519,65		9887,16

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 59 780 руб. 69 коп. + 5 632 руб. 49 коп. = 65 413 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 02 июня 2011 г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 162 руб. 39 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 65 413 руб. 18 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 2 162 руб. 39 коп., по 1 081 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева А.Н., Григорьева Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» 65 413 (шестьдесят пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль 20 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская