Решение по делу № 5-1145/2016 от 15.08.2016

                                                                                       Дело № 5-1145/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2016 года                                                                г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, в отношении

Емченко ФИО5,

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

     Емченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном заседании Емченко Д.А. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомобилем и был остановлен работниками правоохранительных органов, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства измерения, от прохождения которого он отказался, поскольку не имел желания проходить освидетельствование с помощью специального технического средства, однако проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ему не предлагали. Также Емченко Д.А. пояснил, что в его присутствии работниками правоохранительных органов были составлены ряд документов, от подписи в которых он отказался, поскольку в данных документах было указано о наличии у него признаков опьянения, а он полагал, что он находится в трезвом состоянии, т.к. только днем этого дня он употреблял слабоалкогольные напитки. Также Емченко Д.А. пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах присутствовали двое понятых, однако он полагает, что указанные лица не слышали всех обстоятельств, поскольку он находился в служебном автомобиле, а понятые находились на улице.

           Выслушав Емченко Д.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Емченко Д.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Емченко Д.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. были приняты меры к проведения освидетельствования Емченко Д.А. на состояние алкогольного опьянения в применением технического средства измерения в связи с наличием у Емченко Д.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения которого Емченко Д.А. отказался, что подтверждается соответствующими записями в данном акте.

          Факт отказа Емченко Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Емченко Д.А. на медицинское освидетельствование, согласно которому последний с участием понятых ФИО3 и ФИО4 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и основания для его направления на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующими записями в данном протоколе (л.д. 6).

          Факт управления Емченко Д.А. транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Емченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляющий транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 2).

           Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела пояснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что в их присутствии водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Емченко Д.А., находясь на <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, имея при этом признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а также отказался от подписей в составленных документах (л.д. 9, 10).

           Как усматривается из пояснений Емченко Д.А., имеющихся в материалах дела, последний пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, был остановлен работниками правоохранительных органов. Также Емченко Д.А. пояснил, что алкогольные напитки он употреблял за несколько часов до управления транспортным средством (л.д. 8).

           Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении Емченко Д.А. освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению Емченко Д.А. на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

           При таких обстоятельствах в действиях Емченко Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Как усматривается из материалов дела, Емченко Д.А. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и ему выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

           Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Емченко Д.А., женатого, имеющего малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Емченко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), ИНН 9102003230, КПП 910801001, Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 35701000 (назначение платежа – административный штраф).

          Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.