Решение по делу № 2-4242/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 октября 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Кинстлер Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Киреева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Киреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор <Номер обезличен> об использовании кредитной карты, согласно которому Ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта 100000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме. 22.09.2017 в отношении заемщика выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 17.10.2017.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115414,94 руб., в том числе: основной долг – 98127,92 руб., штрафы – 7500 руб., страховые взносы и комиссии – 9787,02 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 115414,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В судебное заседание ответчик Киреева Е.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске и кредитном договоре адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче иска указано, что местом жительства ответчика Киреевой Е.С. является адрес: <адрес обезличен>, в связи с чем, иск принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска. Однако судебная корреспонденция, направленная судом по указанному адресу заказной почтой с уведомлением, адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно сведениям отдела Адресно-справочной работы от <Дата обезличена>, Киреева Е.С., <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> (т.е. до момента обращения истца в суд с настоящим иском) зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что адрес: <адрес обезличен>, является адресом регистрации и адресом фактического проживания ответчика Киреевой Е.С., что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Киреева Е.С. с 05.08.2014 фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание требования ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Иркутска (<адрес обезличен>) по месту жительства ответчика Киреевой Е.С., проживающей и зарегистрированной по адресу:<адрес обезличен>, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Киреева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на рассмотрение Ленинского районного судаг. Иркутска (<адрес обезличен> <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: Л. В. Жильчинская