Решение по делу № 2-2935/2022 от 13.04.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                  г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2022 по иску Одинцова А. АлексА.а к Карамновой Г. П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску Карамновой Г. П. к Одинцову А. АлексА.у, 3-е лицо нотариус Раменского нотариального округа Московской области Аношкиной Н. А. о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования-

установил:

Одинцов А.А. обратился в суд с иском к Карамновой Г.П. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> умерла его супруга ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследником 1 очереди является лишь он истец, иных наследников 1 очереди не имеется. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему нотариус отказал в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства. Также указал, что он на дату смерти ФИО1 отбывал наказание в <номер> общего режима. Также указывает, что освободившись из колонии <дата>, прибыв по месту жительства своей супруги, узнал от соседей, что она умерла. Затем истец получив документы обратился к нотариусу <дата> с заявлением об открытии наследственного дела для принятия наследства по закону. Поскольку срок был пропущен по уважительной причине, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Махоткина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – Карамнова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности Барыкин А.А. в судебном заседании исковые требования Одинцова А.А. не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что информация об открытии наследственных дел является общедоступной и поэтому у Одинцова А.А. не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства и в иске следует отказать.

Карамнова Г.П. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Одинцову А.А. признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования (л.д.36-39). В обоснование своих требований ссылается на то, что Одинцов А.А. совершил умышленные противоправные действия, направленные против Нарваткиной Т.А., которая являлась матерью наследодателя ФИО1, что по мнению Карамновой Г.П. является основанием признать Одинцова А.А. недостойным наследником и отстранить от наследования.

Третье лицо - нотариус Раменского нотариального округа Московской области Аношкина Н.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено суду.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством смерти (л.д. 8). После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Сведения о правах ФИО1 на указанную квартиру внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 10). Наследником 1 очереди является истец Одинцов А.А., поскольку на дату смерти наследодателя являлся супругом. В подтверждении факта регистрации брака представлено свидетельство о заключении брака, актовая запись <номер> (л.д.9). Иных наследников 1 очереди к имуществу ФИО1 не установлено судом и сторонами данное обстоятельство не оспаривается. Согласно справке нотариуса Аношкиной Н.А. от <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Карамнова Г.П. и открыто наследственное дело <номер> (л.д.41). Также в материалах дела имеется нотариально удостоверенное нотариусом Решетниковой Н.Э. заявление Одинцова А.А. о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 от <дата> (л.д.13). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему нотариус отказал в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства. Также указал, что он на дату смерти ФИО1 отбывал наказание в <номер> общего режима. Также указывает, что освободившись из колонии <дата>, прибыв по месту жительства своей супруги, узнал от соседей, что она умерла. Затем истец получив документы обратился к нотариусу <дата> с заявлением об открытии наследств. Однако ни одной из сторон не получено свидетельство о праве на наследство по закону в связи с наличием спора о правах наследников.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В материалы дела представлена справка <номер> УФСИН России по МО <номер> о том, что Одинцов А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с <дата> по <дата> Сведений о том, что Одинцов А.А. был уведомлен о смерти супруги суду не представлено. Стороной ответчика по первоначальному иску было предоставлено письмо Одинцова А.А. написанное им в период отбывания наказания в <номер> из которого усматривается, что он пишет повторно, поскольку спрашивает причину отсутствия ответа на его письма. Однако из этого не следует вывод о смерти ФИО1 Ответчик Карамнова Г.П. напротив, зная о наличии наследника 1 очереди и о его отбывании в колонии, не сообщила нотариусу о наличии иных наследников. Таким образом, действовала в нарушение ст. 10 ГК РФ, а именно данная норма запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Карамнова Г.П. скрыла от нотариуса наличие наследника 1 очереди и пыталась вступить в наследство на имущество ФИО1, хотя имела законное право обратиться с иском о признании его недостойным наследником, оставив вопрос о том, кто вправе принять наследство на усмотрение суда. Только после обращения Одинцова А.А. в суд, обратилась со встречными исковыми требованиями.

Суд также не соглашается со ссылкой Карамновой Г.П. на то, что сведения об открытии наследственного дела имеется в общем доступе в сети интернет. Во-первых, сам поиск открытого наследственного дела является актуальным только после того, как наследник узнает о смерти наследодателя. А как следует из материалов дела, информации о смерти ФИО1 не была доведена от Одинцова А.А.. Также доступ осужденных к сети Интернет ограничен. Свидетельство о смерти им получено через 13 дней после освобождения -<дата> (л.д.8), что согласуется с его объяснениям о том, что он узнал о смерти супруги только после освобождения. С заявлением о принятии наследства Одинцов А.А. обратился к нотариусу Решетниковой Н.Э. <дата> г., то есть в течение 6 месяцев, когда узнал о смерти супруги ФИО1 Таким образом, суд усматривает наличие уважительной причины пропуска Одинцовым А.А. срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 и что имеются основания для восстановления данного срока и признания Одинцова А.А. наследником, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из материалов дела следует, что Одинцов А.А. является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, поскольку на дату смерти являлся супругом наследодателя (л.д.9). Карамнова Г.П. же является наследником третьей очереди к имуществу ФИО1, поскольку на дату смерти являлась её тётей. Документы подтверждающий факт и степень родства представлены суду (л.л.д. 42-48).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117).

Карамнова Г.П. обратилась со встречными исковыми требованиями о признании Одинцова А.А. недостойным наследником и об отстранении его от наследования. Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Таким образом, из анализа выше названной статьи следует, что недостойными наследниками, следует признать тех наследников, которые умышленно совершали противоправные действия против наследодателя или кого-то из его наследников, действовали против последней воли завещателя. Конечная цель таких действий — увеличить свою долю в наследстве или быть призванным к наследованию. п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Иными словами по статье 1117 ГК недостойным наследником может быть признан гражданин, который "своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников" пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Из материалов дела следует, что Одинцов А.А. является наследником 1 очереди к имуществу ФИО1, умершей <дата>

В отношении наследодателя ФИО1 наследником 1 очереди Одинцовым Н.В. противоправных действий не совершалось.

Из представленного суду вступившего в законную силу приговора Раменского городского суда МО от <дата> по уголовному делу <номер> г. и приговора мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Богуновой Н.С. по уголовному делу <номер> г. следует, что Одинцов А.А. совершил противоправные действия по отношению к Нарваткиной Т.А., которая являлась матерью ФИО1

Однако, Нарваткина Т.А. согласно сведений из архива Отдела <номер> Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного Управления ЗАГС Московской области умерла <дата> в возрасте 80 лет. Причина смерти: <...>. Одинцов А.А. не являлся по отношению к Нарваткиной Т.А. наследником и не имелось завещания от имени Нарваткиной Т.А., где указано было бы, что имущество завещано Одинцову А.А. Доказательств о причинно – следственной связи между фактами противоправных действий в отношении Нарваткиной Т.А. и её смертью не имеется.

В связи с выше названным, ст. 1117 ГК РФ не может быть применена, поскольку Нарваткину Т.А. и Одинцова А.А. не связывали родственные отношения и закон о правах наследования. В приговоре Раменского городского суда МО от <дата> по уголовному делу <номер> г. наследодатель ФИО1 указана потерпевшей в связи со смертью Нарваткиной Т.А., которая умерла <дата>, до вынесения судом приговора.

Одинцов А.А. является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершей <дата>, в отношении которой он не совершал никаких противоправных действий. Таким образом, Одинцов А.А. не совершал противоправных действий ни в отношении наследодателя ФИО1, ни в отношении иных наследников. На момент открытия наследства после смерти ФИО1, Нарваткина Т.А. не входила в круг наследников в виду смерти до открытия наследства.

Определение недостойности наследника определяется именно по отношении к правообладателю имущества, входящего в состав наследства, а не само совершение противоправных деяний в отношения круга родственных лиц.

Поэтому совершенные Одинцовым А.А. ранее противоправные деяния не могли повлиять на круг наследников, не изменяли волеизъявление в виду отсутствия завещания, не способствовали призванию его самого к наследованию, в том числе путем увеличения доли в праве наследования.

За совершенные противоправные деяния Одинцов А.А. получил наказание в рамках УК РФ. Более того, согласно приговорам, потерпевшая не имела претензий к Одинцову А.А. и согласна была на упрощенный порядок рассмотрения дела, не предъявляла гражданский иск и просила не наказывать строго, в связи с примирением.

На основании выше изложенного, в удовлетворении встречного искового заявления Карамновой Г.П. к Одинцову А.А. о признании его недостойным наследником и об отстранении от наследования следует отказать.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1117, 1142, 1143, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Одинцова А.А. удовлетворить.

Восстановить Одинцову А. АлексА.у(<...>) срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1.

Признать за Одинцовым А. АлексА.ем(<...>) право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В удовлетворении требований Карамновой Г. П. о признании Одинцова А. АлексА.а недостойным наследником и отстранении его от наследства по закону после смерти ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года