Решение по делу № 2-655/2018 от 24.09.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сиркову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и Сирковым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 580 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых.

Согласно п.4.3.1 Общих условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к кредитному договору.

На основании п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 662 886,88 руб., в том числе: основной долг – 499 688,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 143 737,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 459,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 7 001,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-Банк» и Сирковым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 580 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых.Согласно п.4.3.1 Общих условий кредитования плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, предусмотренном в Приложении № к кредитному договору.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 662 886,88 руб., в том числе: основной долг – 499 688,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 143 737,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 459,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 7 001,14 руб.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 9 829 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сиркову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сиркова Евгения Владимировича в пользу ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в размере 662 886,88 руб., в том числе: основной долг – 499 688,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 143 737,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 459,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 7 001,14 руб.

Взыскать с Сиркова Евгения Владимировича в пользу ПАО «Выборг – Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Антонова