Решение по делу № 2-99/2020 от 16.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года                       с. Панкрушиха

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребе Г. К. к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Гребе Г.К. обратилась в суд с иском к администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указав на то, что согласно договору о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ её семье совхозом «Панкрушихинский» <адрес> была передана в собственность указанная выше квартира. Договор приватизации был зарегистрирован в <адрес> с выдачей свидетельства о праве собственности на жилое помещение. В администрации Подойниковского сельсовета <адрес> в книгу похозяйственного учета были внесены соответствующие сведения в лицевой счет, открытый на имя истицы, в котором указано, что Гребе Г.К. является собственником квартиры.

После приватизации Гребе Г.К. и её семья пользовалась квартирой, как своей собственной: была получена домовая книга, произведена регистрация по месту жительства, истица осуществляла и осуществляет текущий ремонт, продолжает содержать приусадебный участок. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако в регистрации квартиры ей отказывают ввиду несоответствия документам предъявляемым требованиям. Право собственности Гребе Г.К. на квартиру никем не оспаривается, на неё никто не претендует.

В судебное заседание истца не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Панкрушихинского района Алтайского края и третьи лица Гребе А.В. и Печурина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 данного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 5 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Панкрушихинский» <адрес> Гребе В. А. и его семье, в том числе и истице Гребе Г.К. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гребе Г.К. вселилась в указанную выше квартиру на основании решения Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договором о передачи квартиры в собственность истцу, общая площадь дома составляет 57,8 кв. м.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствует. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию, подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц против признания за истцом права собственности на жилое помещение, суд находит требования Гребе Г.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гребе Г. К. к Администрации Панкрушихинского сельсовета Панкрушихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Гребе Г. К. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>