Решение по делу № 2-758/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-758/2023

11RS0014-01-2023-000708-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

рассмотрев 01 июня 2023 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Рынксу О. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Рынксу О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 31.03.2022 в г. Москве на Дмитровском шоссе д. 11Б произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине Рынкса О.С. были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ AMG» с государственным регистрационным знаком «<№>», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 493 955 рублей, то есть на 93 955 рублей больше чем застрахована ответственность Рынкса О.С. по договору обязательного страхования. Эту разницу истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражало о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рынкс О.С. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился.

Третьи лица АО «МАКС» и Бочарникова Т.И. в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 в 11 часов 50 минут возле дома № 11Б на Дмитровском шоссе г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ AMG» с государственным регистрационным знаком «<№>» под управлением Бочарниковой Т.И. и автомобиля «Renault» с государственным регистрационным знаком «<№>» под управлением Рынкса О.С.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Рынкса О.С., который при управлении транспортным средством нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, за что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277226909440988 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Собственником потерпевшего автомобиля «MERCEDES-BENZ AMG» на момент ДТП являлась Бочарникова Т.И.

31.03.2022 между Бочарниковой Т.И. и АО «АльфаСтрахование» в рамках договора добровольного страхования 07209/046/Е00300/21 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 493 955 рублей.

Страховое возмещение выплачено, что подтверждается платежным поручением № 895445 от 28.07.2022.

При разрешении спора суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктами «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшей, за вычетом суммы в размере 400 000 рублей (лимита ответственности в рамках ОСАГО).

Учитывая, исследованные в судебном заседании доказательства вины ответчика в ДТП, размер страхового возмещения, не оспоренные ответчиком, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рынксу О. С. удовлетворить.

Взыскать с Рынкса О. С. (водительское удостоверение <№>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке суброгации денежные средства в размере 93 955 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 рублей 65 копеек, всего взыскать 96 973 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.