Решение по делу № 2-1898/2022 от 11.04.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чучкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» Кучин Д.М., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Чучкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1025105 рублей 73 копейки за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг – 767277 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 124721 рубль 36 копеек, срочные проценты – 5360 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 117706 рублей 07 копеек, пени – 10040 рублей 18 копеек; об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет черный, путем продажи с открытых торгов; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19326 рублей 00 копеек.

Представитель истца мотивировал исковые требования тем, что <дата> между Банком Оранжевый и ответчиком Чучковым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Кредит предоставлялся на следующих условиях:

- сумма кредита – 1183000 рублей 00 копеек, п. 1 кредитного договора;

- срок кредита 82 месяца, п. 6 кредитного договора;

- процентная ставка – 17% годовых, п. 4 кредитного договора;

- ежемесячный платеж – 24328 рублей 07 копеек, п. 6 кредитного договора;

- цель кредита – приобретение автомобиля HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет черный, приобретение карты «Премиум», карты «РАТ», п. 11 кредитного договора;

- обеспечение – залог приобретаемого автомобиля, п. 10 кредитного договора;

- залоговая стоимость автомобиля 1120000 рублей 00 копеек, п. 4 договора залога;

- неустойка – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, п. 12 кредитного договора;

- подсудность – договорная – Пресненский суд <адрес>, п.18 кредитного договора.

Кредитный договор действует до полного погашения сторонами принятых обязательств, ответчик Чучков С.А. возвращает кредит ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с п.13 кредитного договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, с данным условием ответчик Чучков С.А. ознакомлен.

<дата> первоначальный кредитор передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору № от <дата> истцу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий». Согласно приложению №, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав составила: остаток основного долга – 1102367 рублей 36 копеек, сумма начисленных процентов на дату перехода прав – 5647 рублей 74 копейки, общая сумма задолженности на дату перехода прав – 1108015 рублей 10 копеек.

Ответчик Чучков С.А. был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору путем направления соответствующего информационного письма. В нарушение условий кредитного договора ответчик Чучков С.А. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов с <дата>. Истцом в адрес ответчика Чучкова С.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика Чучкова С.А. составляет 1025105 рублей 73 копейки, в том числе:

- основной долг – 767277 рублей 72 копейки;

- просроченный основной долг – 124721 рубль 36 копеек;

- срочные проценты – 5360 рублей 40 копеек;

- просроченные проценты – 117706 рублей 07 копеек;

- пени (неустойка) – 10040 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

Ответчик Чучков С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на заявленные требования не представил, доказательств уважительности причины неявки в суд от ответчика не поступило. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Статьей 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Банком Оранжевый и ответчиком Чучковым С.А. был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства под залог приобретаемого транспортного средства, что подтверждается графиком платежей на л.д. 35-38, индивидуальными условиями договора на л.д. 42-45, общими условиями кредитования на л.д. 46-48, 68-99.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком Чучковым С.А. в залог было предоставлено транспортное средство - автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN № цвет черный, что подтверждается договором купли-продажи на л.д. 27, договором залога транспортного средства на л.д. 28-33, уведомлением о возникновении залога на л.д. 54-55.

Между Банком Оранжевый и истцом ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору № от <дата> были переданы истцу, что подтверждается договором уступки на л.д. 18-26, выпиской на л.д. 39, уведомлением о смене кредитора на л.д. 56.

Согласно информационному расчету задолженности на л.д.40-41, 66-67, задолженность по кредитному договору <дата> размер задолженности ответчика Чучкова С.А. составляет 1025105 рублей 73 копейки, в том числе:

- основной долг – 767277 рублей 72 копейки;

- просроченный основной долг – 124721 рубль 36 копеек;

- срочные проценты – 5360 рублей 40 копеек;

- просроченные проценты – 117706 рублей 07 копеек;

- пени (неустойка) – 10040 рублей 18 копеек.

Факт направления в адрес ответчика Чучкова С.А. требования о досрочном истребовании задолженности подтверждается копей требования на л.д. 57

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Чучков С.А. суду не представил. Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком Чучков С.А., что он свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполнил, что подтверждается данными расчета задолженности на л.д. 40-41, 66-67. Таким образом, ответчик Чучков С.А. длительное время, в течение более года, оплату по кредитному договору не производил, что является длительным периодом. Данные нарушения условий договора являются существенными и длительными, на протяжении всего срока действия кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику Чучкову С.А. спорный автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет черный.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 19326 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Чучкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» с Чучкова Сергея Александровича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме 1025105 рублей 73 копейки за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг – 767277 рублей 72 копейки, просроченный основной долг – 124721 рубль 36 копеек, срочные проценты – 5360 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 117706 рублей 07 копеек, пени – 10040 рублей 18 копеек, в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины деньги в сумме 19326 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1044431 (один миллион сорок четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYNDAI CRETA, 2018 года выпуска, VIN Z94G2811AJR09371, цвет черный, принадлежащее Чучкову Сергею Александровичу.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №