Решение по делу № 1-369/2017 от 02.10.2017

    К делу    № 1 –369/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября      2017      года                        г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                                      Полянка А.Г.

при секретаре                                                           Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя       помощника     Ейского межрайонного прокурора                                                Харченко Л.А.

подсудимого                                                             Кузнецова Е.В.

защитника                                                                    Саввиди А.Н.

предоставившей удостоверение № 3367 и ордер 871079

рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Кузнецов Е.В.    незаконно приобрел и хранил без цели сбыта    наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2017 года около 18 часов 10 минут Кузнецов Е.В., находясь возле <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, подсудимый оборвал с него листья и верхушечные части, поместил их в полимерный пакет, который спрятал в салон автомобиля "DAIHATSU YRV", государственный регистрационный знак № регион, под резиновым ковриком между задними пассажирскими сидениями, где незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

03 сентября 2017 года около 11 часов 35 минут на автодороге Краснодар - Ейск, 232 км, плюс 800 метров сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району был остановлен автомобиль "DAIHATSU YRV", государственный регистрационный знак № регион, под управлением подсудимого. В ходе досмотра транспортного средства, в салоне названного автомобиля, под резиновым ковриком между задними пассажирскими сидениями, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом остатке - 13,09 граммов, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110 -+115 градусов С.

Названный вес данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кузнецову Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина Кузнецова Е.В. нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы подсудимый <данные изъяты> (л.д. 89-91).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Для применения положений статей 64, 73, 72.1 УК РФ, назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, суд оснований не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Кузнецова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу    оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 12,91 граммов, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий          …………..             Полянка А.Г.