Решение по делу № 2-491/2024 (2-5337/2023;) от 20.09.2023

Дело № 2-491/2024

Поступило 20.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2024 года                      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре                             Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Е. Р., Проскуряковой И. И., Таль С. В., Михеева А. В., Герцена А. А., Глазко И. И. к НСТСН «Зеленый мыс-2», Курасовой Ж. А. о признании решений правления недействительными,

установил:

Истцы обратились с настоящим иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование исковых требований о том, что решением правления НСТСН «Зеленый мыс-2» от ДД.ММ.ГГГГ. при подготовке к отчетно-выборному общему собранию товарищества на ДД.ММ.ГГГГ. (протокол заседания правления №):

- незаконно отказано в приеме в члены товарищества собственникам земельных участков в границах товарищества Таль С.В. и Михееву А.В., подавшим в установленном порядке заявления о принятии в члены товарищества соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.;

- незаконно исключена из членов товарищества Проскурякова И.И.;

- отдельно правлением ДД.ММ.ГГГГ. уже после назначения общего собрания, принято незаконное решение в «приеме в члены правления Николенко Е.Р. – отказать» (протокол заседания №);

- цель этих незаконных решений – незаконный отказ в вынесении на рассмотрение общего собрания кандидатур в органы товарищества.

Истцы Таль С.В. и Михеев А.В. собственники земельных участков в границах товарищества, без участия в товариществе. Остальные истцы члены товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ. Таль С.В. и Проскурякова И.И. по поручению инициативной группы подали обращение в правление товарищества, в том числе о включении в списки для голосования кандидатур: Проскуряковой И.И. на должность председателя товарищества; Герцена А и Глазко И. в члены правления, Николенко Е.Р. председателя ревизионной комиссии; Таль С.В. и Михеева А.В. в члены ревизионной комиссии. Все перечисленные садоводы исполнять соответствующие функции согласны. Ни одни из предложенных кандидатов в список голосования на выборах в органы товарищества на собрании правлением включен не был. Был выбран и утвержден новый состав правления, а ревизионная комиссия была упразднена, то есть правление присвоило себе исключительную компетенцию общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ. на правлении были распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство предложенных кандидатов в органы правления.

Законных оснований для отказа Таль С.В. и Михееву А.В. в принятии в члены товарищества и для исключения Проскуряковой И.И. из членов товарищества нет.

Отказ во включении в список кандидатур на выборы в органы товарищества Николенко Е.Р. построен на ложных сведениях о недобросовестном отношении Николенко Е.Р. к обязанностям председателя ревизионной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ при этом ни одного факта, ни одного доказательства такого отношения не приведено.

Отказ во включении в список кандидатур Герцена А. и Глазко И. не мотивирован, не аргументирован никак.

Правление уклонилось от обязанности вынести на рассмотрение общего собрания предложенных кандидатов, присвоило себе право общего собрания и выбрало самих себя в правление в полном составе.

Истцы просили суд:

1.обязать председателя товарищества предоставить в суд протоколы заседаний правления № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., журнал учета входящей и исходящей корреспонденции, журнал регистрации письменных и устных обращений садоводов.

2.признать решения заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № и от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № недействительными, нарушающими права истцов.

3.взыскать с НСТСН «Земельный мыс-2» в пользу истцов в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

4. взыскать судебные расходы.

5.взыскать в пользу НСТСН «Зеленый мыс-2» с членов правления товарищества Курасовой Ж.А., Недобор А.А., Камелина И.К., Симакова И.В., Булатовой Е.А. солидарно понесенные товариществом убытки в размере 500 000 рублей и судебные расходы.

6.обязать председателя товарищества опубликовать на сайте товарищества и в чатах групп пользователей копию решения суда по настоящему делу.

7.обязать председателя товарищества регулярно (по мере перечисления) публиковать на сайте товарищества сведения об удержаниях в пользу товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились с дополнением и уточнением иска, просили:

Дополнить п.2 просительной части искового заявления записью следующего содержания: Признать решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № недействительным, нарушающим права истцов.

Уточнить п.3 просительной части: взыскать компенсацию морального вреда с НС ТСН «Зеленый мыс-2» в пользу Николенко Е.Р. – 83 330 рублей; Проскуряковой И.И. 83330 рублей, Таль С.В. – 83330 рублей, Михеева А.В. – 83330 рублей; Герцена А.А. – 83330 рублей, Глазко И.И. 83330 рублей (в пределах 500 000 рублей).

Уточнить п.4 просительной части: взыскать с НС ТСН «Зеленый мыс-2» судебные расходы: госпошлину 300 рублей, представительские расходы – рублей, в сумме определенной по окончании рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились с уточненным иском, просили:

1.Признать протокол расширенного заседания правления НС ТСН «Зеленый мыс-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и не порождающим правовых последствий в полном объеме.

2.Принать протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и не порождающим правовых последствий в части решений:

по первому вопросу о ремонте дорог в товариществе в период с ДД.ММ.ГГГГ

по второму вопросу: об отказе в приеме Таль С.В. в члены НС ТСН «Зеленый мыс-2»; об отказе в приеме Михееву А.В. в члены НС ТСН «Зеленый мыс-2».

по третьему вопросу: об исключении из членов товарищества Проскуряковой И.И.

по девятому вопросу об утверждении размера взноса по использованию имущества общего пользования товарищества ИП Хонгом Д.Р. и ИП Крупко Л.В.;

по одиннадцатому вопросу о принятии к сведению предложений инициативной группы садоводов о проведении очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов НС ТСН «Зеленый мыс-2»;

по двенадцатому вопросу об утверждении повестки дня очередного отчетного общего собрания членов НС ТСН «Зеленый мыс-2»: по пунктам 12,14,15,18,23,24,28 утвержденной повестки собрания; 5) по сроку уведомления с документами по собранию; 9) по охране общего собрания.

по тринадцатому вопросу об отказе в предоставлении документов для ознакомления.

3. Признать протокол заседания правления НС ТСН «Зеленый мыс-2» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным и не порождающим правовых последствий в части решений:

    по первому вопросу:1)об отказе избрания в члены правления кандидатуры Николенко Е.Р.; 3)об отказе в проведении аудиторской поверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    по третьему вопросу об отказе избрать ревизионную комиссию и заключении договора на проведение аудиторской проверки.

    по шестому вопросу об утверждении проекта целевого взноса в размере 130 рублей с участка на установку общего ограждения на улице № «Пограничная».

    по седьмому вопросу об установке автоматических шлагбаумов.

    по восьмому вопросу о расходах по иску к Баскаковой Н.П.

4.Взыскать с НС ТСН «Зеленый мыс-2» компенсацию морального вреда в следующей порядке: в пользу Николенко Е.Р. 25 000 рублей за отказ в приемы ее кандидатуры в члены ревизионной комиссии и 25 000 рублей за отказ в приеме ее кандидатуры в члены правления построенный на ложных основаниях; в пользу Проскуряковой И.И. 25000 рублей за постановку вопроса об исключении из членов НС ТСН «Зеленый мыс-2» основанного на обстоятельствах несоответствующих действительности и 25 000 рублей за отказ в приеме ее кандидатуры на должность председателя НС ТСНЕ «Зеленый мыс-2»; в пользу Таль С.В. 25 000 рублей за отказ в приеме в члены НС ТСН «Зеленый мыс-2» и 25 000 рублей за отказ в приеме ее кандидатуры в члены ревизионной комиссии; в пользу Михеева А.В. 25 000 рублей за отказ в приеме в члены НС ТСН «Зеленый мыс-2» и 25 000 рублей за отказ в приеме его кандидатуры в члены ревизионной комиссии; в пользу Глазко И.И. 25 000 рублей зав отказ в приеме его кандидатуры в члена правления; в пользу Герцена А.А. 25 000 рублей за отказ в приеме его кандидатуры в члена правления.

    Истцы Николенко Е.Р., Проскурякова И.И., таль С.В., Михеев А.В., представитель Герцена А.А. и Глазко И.И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить с учетом уточнений иска по основаниям, изложенным в иске, в уточнении и дополнении к иску.

    Представители ответчика НС ТСН «Зеленый мыс-2» в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласились, пояснили об отсутствии основания для их удовлетворения. Также пояснили, что в протоколе правления от ДД.ММ.ГГГГ. неверно изложен ответ на вопрос об исключении Проскуряковой И.И. из членов товарищества, это решение было принято в последствии на общем собрании, а на правление только предложение было высказано.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (далее по тексту 217-ФЗ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ст.18 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; рассмотрение заявлений членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

    Таким образом, для рассмотрения вопроса признания недействительным решений правления товарищества суду необходимо установить следующие обстоятельства: имелся ли кворум для проведения оспариваемого заседания, принято ли решение в пределах полномочий членов правления.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено расширенное заседание правления НС ТСН «Зеленый мыс-2», о чем был составлен протокол №, на котором присутствовали: председатель правления Курасова Ж.А., члены правления Камелин И.К., Булатова Е.А. и Недобор А.А., отсутствовал член правления Симаков И.А. Присутствовали приглашенные: старшие улиц № «Дубовая» Завгородняя И.И., № «Семеновская» член правления Недобор А.А., улица № «Сосновая» Хомякова В.И., № «Сиреневая Губко Е.А. член ревизионной комиссии, № «Миндальная» Соколова М.М., № «Зеленая» Абакумова Г.А., № «Лесная» Автюшкова Л.Н.; член комиссии по соблюдению законодательства Шолохов В.А., член товарищества ИП Хонг Д.Р.

    По вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения, голосовали «за» единогласно:

1.Рассмотрение предложений по вопросам повестки дня очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов товарищества. Принято решение: правлению товарищества принять к сведению все предложения, вопросы, замечания, высказанные приглашенными на заседании правления, старшими по улицам для рассмотрения на общем собрании членов товарищества ти учесть при утверждении повестки дня очередного отчетно-перевыборного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. К нарушителям по различным вопросам и должникам по взносам и другим платежам принять все меры, согласно законодательства РФ, подавать иски в суд.

2.Рассмотрение заявлений (требований) от Таль С.В. собственника участка № з/м-1, гражданки, ведущей индивидуальное хозяйство на территории товарищества, полученные председателем правления ДД.ММ.ГГГГ.. Принято решение: председателю правления проконсультироваться с юристом по данным заявлениям (требованиям) от Таль С.В. и дать письменные ответы в установленный законодательством срок. Расходы по оказанию юридических услуг оплатить из денежных средств резервного фонда товарищества.

3. Рассмотрение вопроса о должниках по членскому взносу, по электроэнергии. Принято решение: обязать старших по улицам провести работу с должниками по оплате за электроэнергию с учетом оплаты потерь по электроэнергии, снять контрольные показания приборов учета пор электроэнергии на участках.

4. Рассмотрение вопроса по устранению нарушений ПУЭ на участке № Кузнецова Ю.Н. Принято решение: обязать собственника участка № на улице № «Пограничная» Кузнецова Ю.Н. вынести опору ЛЭП с территории участка за границы его участка, с целью устранения нарушения ПУЭ. Обязать устранить нарушения по строительству его дома на участке, согласно СНиПов, норм, правил и требований по пожарной безопасности. В случае отказа от выполнения требований подать на Кузнецова Ю.Н. иск в суд. Судебные расходы оплатить из денежных средств резервного фонда товарищества.

5.Рассмотрение вопроса по оформлению земельного участка, находящегося на территории товарищества, с расположенным на нем внутренним пожарным водоемом, находящимся рядом с улицами №, № в общую долевую собственность садоводов. Принято решение: рассмотреть вопрос по оформлению земельного участка, находящегося на территории товарищества, с расположенным на нем внутренним пожарным водоемом, находящимся рядом с улицами №Э/1, 6 в общую долевую собственность всех собственников участков на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ.

6.Рассмотрение вопроса по проведению гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды внутреннего пожарного водоема, находящегося рядом с улицами №, 6 на зеленом мысе-2 для проведения работ по чистке, углублению водоема за счет денежных средств субсидии от мэрии г.Новосибирска. Принято решение: рассмотреть вопрос за счет денежных средств субсидии от мэрии г.Новосибирска. На проведение данных работ заключить договор с ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» из расчета стоимости 120 000 рублей.

    Проанализировав оспариваемый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., а также доводы истцов в части оспариваемого данного решения правления, суд считает, что при принятии оспариваемых решений члены правления действовали в рамках предоставленных им ФЗ-217 полномочий, не допуская их превышения.

Доводы истцов о допущенных в ходе обсуждений вопросов повестки дня оскорблений не могут являться основанием для признания решений правления недействительными. По данному доводу суд считает необходимым разъяснить истцам их право на обращение с самостоятельными исками к лицам, допустившим в отношении них как они считают оскорбления, порочащие их честь и достоинство.

Доводы истцов о том, что при принятии решений по третьему вопросу повестки дня, было озвучено об отсутствии должников по целевому взносу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку пофамильно не решался вопрос о должниках, а лишь указано на обязанность старших улиц провести определенную работу с должниками, что не свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия решений в отношении Проскуряковой И.И., Герцена А.А., Глазко И.И.

По пятому и шестому вопросам повестки дня указано на рассмотрение вопроса на общем собрании членов товарищества и за счет субсидии от мэрии г.Новосибирска, а доводы истцов по данным вопросам противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Указание на наименование о проведении расширенного заседания правления, которое не предусмотрено нормами 217-ФЗ, не свидетельствует о его недействительности. Также как присутствие иных лиц, кроме членов правления, на заседании не свидетельствует о недействительности данного заседания, при этом законодатель не обязывает приглашать на заседание правления тех лиц, которыми поданы те или иные заявления в правление товарищества. Факт подписания оспариваемого протокола не присутствующим членом правления Симаковым И.В. не свидетельствует о его недействительности, поскольку даже в его отсутствие кворум для проведения собрания имелся.

Таким образом, оснований для признания недействительным протокола расширенного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. судом не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено заседание правления НС ТСН «Зеленый мыс-2», о чем был составлен протокол №, на котором присутствовали: председатель правления Курасова Ж.А., члены правления Камелин И.К., Булатова Е.А. и Недобор А.А., Симаков И.А.

По вопросам повестки дня, которые оспариваются истцами, были приняты соответствующие решения, голосовали «за» единогласно:

1.Рассмотрение вопроса по ремонту дорог в товарищества ДД.ММ.ГГГГ. в виде целевого взноса. Принято решение: произвести ремонт дорог в товарищества ДД.ММ.ГГГГ. с применением щебня фракции 5-20, 20-40, согласно плана по ремонту дорог, с привлечением денежных средств в виде благотворительных пожертвований на благоустройство территории общего пользования товарищества, полученных за аренду земельных участков в товариществе, по пени за просрочку платежей по взносам. Заключить договоры. Рассмотреть вопрос на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. в виде утверждения целевого взноса на ремонт дорог в размере 1000 рублей с участка, с целью дальнейшего получения субсидии от мэрии г.Новосибирска.

2.Рассмотрение заявлений от граждан, собственников участков № Таль С.В., № Михеева А.В., № Савинова М.В., № Шерстобоева Е.В. о приеме их в члены НС ТСНЕ «Зеленый мыс-2». Принято решение: отказать Таль С.В. в приеме в члены товарищества в связи с невыполнением требований и положений устава товарищества, не выполнением решения общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу № (не погашением задолженности по целевому взносу на охрану товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.), отказом в приеме в члены товарищества, согласно решения общего собрания членов НС ТСН «Зеленый мыс-2» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ. (вопрос № повестки дня). Отказать собственнику участка № Михееву А.В. в приеме в члены товарищества в связи с невыполнением требований и положений устава товарищества (п.5.4, 5.5., 6.2), не выполнением требований ч.9 п.1 ст12, ч.6 п.2 ст.11 ФЗ-217, не выполнением требований Положения об электроснабжении товарищества, не выполнением решений общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам №, №, а именно: не погашением задолженности по целевому взносу на охрану товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, не выполнением устава товарищества п.ДД.ММ.ГГГГ, положения об электроснабжении по вопросу заключения договора по электроснабжению участка, не выполнением требования правления товарищества об освобождении территории общего пользования товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Рассмотрение вопроса об исключении из членов товарищества собственника участка № Проскурякову И.И., № Пильникову Е.Е. Принято решение: исключить из членов товарищества собственника участка № на улице № «Пограничная» Проскурякову И.И. в связи с нарушением, не выполнением требований и положений п.4.9, 5.12, 5.12.5, 5.12.6, 5.12.7, 5.12.8, 5.12.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава товарищества. Рассмотреть вопрос об исключении Проскурякову И.И. из членов товарищества на очередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., написать уведомление Проскуряковой И.И. об исключении ее из членов товарищества на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. не менее чем за одни месяц до проведения собрания, согласно ФЗ-217.

9. Рассмотрение вопроса об утверждении размера взноса по использованию имущества общего пользования товарищества для ИП Хонг Д.Р., ИП Крупко Л.В. Принято решение об утверждении размера взноса по использованию имущества общего пользования товарищества.

11. Рассмотрение заявлений от инициативной группы (Таль С.В., Проскурякова И.И.) по предложениям проведения очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение: принять к сведению заявление по предложениям инициативной группы садоводов о проведении ежегодного отчетно-выборного общего собрания за период ДД.ММ.ГГГГ., сообщить о том, что очередное собрание будет проводиться в соответствии с требованиями ФЗ-217 и Устава.

12. Рассмотрение вопроса о проведении очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов товарищества, утверждение повестки дня собрания, даты, времени, места проведения общего собрания. Принято решение об утверждении повестки дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав оспариваемый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., а также доводы истцов в части оспариваемого данного решения правления, суд считает, что при принятии оспариваемых решений члены правления действовали в рамках предоставленных им ФЗ-217 полномочий, не допуская их превышения.

Доводы истцов по первому вопросу повестки дня не соответствуют фактическим обстоятельствам принятия решения, а именно: принято решение о рассмотрении вопроса на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. в виде утверждения целевого взноса на ремонт дорог в размере 1000 рублей с участка. При этом в силу положений ст.17 ФЗ-217 правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. Законодатель не предусматривает обязанность правления знакомить садоводов с документами по принимаемым ими решениям.

Оценив доводы истцов о необоснованном отказе в приеме в члены товарищества Таль С.В. и Михееву А.В., суд признает их обоснованными, исходя из следующего:

Статьей 12 ФЗ-217 предусмотрен порядок приема в члены товарищества: членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В заявлении, поданном в правление, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее в правление заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных выше, не допускается.

В рассматриваемом случае Таль С.В. и Михееву А.В. было отказано в принятии в члена товарищества по основаниям, не предусмотренным ст.12 ФЗ-217, что влечет недействительность принято решения по данному вопросу.

Оценив довод истцов по вопросу исключения из членов товарищества Проскурякову И.И., суд признает их обоснованным, исходя из следующего:

Статьей 13 ФЗ-217 предусмотрены основания и порядок исключения из членов товарищества. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В рассматриваемом случае, при решении вопроса 3 по повестке дня заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об исключении Проскуряковой И.И. из членов товарищества и о написании и ей уведомления об исключении ее из членов товарищества на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует требования ст.13 ФЗ-217. Из дословного толкования решения по рассматриваемому вопросу следует, что принято решение исключить из членов товарищества на заседании правление, а Проскурякова И.И. подлежала уведомлению об исключении ее из членов товарищества, а не уведомлению о рассмотрении данного вопроса на общем собрании членов товарищества, несмотря на отсутствии решения общего собрания по данному факту.

Таким образом, при принятии решения по второму вопросу повестки дня правлением товарищества допущено нарушение норм ФЗ-217, поскольку решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Довод об отказе во включении в список кандидатур Герцена А.А. и Глазко И.И., как основание для признания решений правления от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится никаких решений в отношении данных лиц.

Решения по вопросам 9, 11, 12, 13 приняты правлением в пределах предоставленных полномочий членам правления. Доводы истцов по данным вопросам основаны на неверном толковании норм права и не могут быть признаны в качестве оснований для признания решений по данным вопросам незаконными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено заседание правления НС ТСН «Зеленый мыс-2», о чем был составлен протокол №, на котором присутствовали: председатель правления Курасова Ж.А., члены правления Камелин И.К., Булатова Е.А. и Симаков И.А., отсутствует член правления Недобор А.А.,

По вопросам повестки дня, которые оспариваются истцами, были приняты соответствующие решения, голосовали «за» единогласно:

1.Николенко Е.Р. отказано в избрании в члены правления.

3.В связи с отсутствием кандидатур в состав ревизионной комиссии для проведения проверки по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ. заключить договор с организацией из расчета стоимости 30 000 рублей, заложить данные расходы в приходно-расходную смету товарищества на ДД.ММ.ГГГГ. с дальнейшим утверждением на общем собрании членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ.

6. утвердить проект целевого взноса, рассмотреть данный вопрос на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. с дальнейшим утверждением размера и срока оплаты целевого взноса.

7. Принято решение об освобождении 39 участков от оплаты в связи с отсутствием возможности использования шлагбаумами.

8. Принято решение об обращении в суд с иском к Баскаковой Н.П. и об оплате судебных расходов их резервного фонда товарищества.

Проанализировав оспариваемый протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., а также доводы истцов в части оспариваемого данного решения правления, суд считает, что при принятии оспариваемых решений члены правления действовали в рамках предоставленных им ФЗ-217 полномочий, не допуская их превышения. Относительно доводов Николенко Е.Р. о необоснованном отказе в избрании в члены правления, суд приходит к выводу, что правлением принято решение на основании Устава товарищества и ФЗ-217, поскольку в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. указано о признании неудовлетворительной работу и не утверждении акта ревизионной комиссии, в числе которой была Николенко Е.Р. При этом не имеет юридического значения факт отсутствия решения прокуратуры либо иных уполномоченных органов по данному вопросу, а именно значение решение, принятое членами товарищества.

По вопросу 7 повестки дня из доводов истцов не представляется возможным установить, в чем нарушение прав истцов при принятии указанных решений правлением.

По вопросам 3 и 6 приняты решения с целью дальнейшего рассмотрения и утверждения на общем собрании членов товарищества, что не противоречит нормам ФЗ-217.

По вопросу 8 повестки дня из доводов истцов не представляется возможным установить, в чем нарушение прав истцов при принятии указанных решений правлением.

Таким образом, оснований для признания недействительным протокола расширенного заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. судом не установлено.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", при этом поскольку требование истцов об оспаривании решений заседания правления основано на их членстве в садоводческом некоммерческом товариществе и на наличии у них в собственности земельных участков на территории СНТ, а не на возмездном договоре предоставления услуг, в связи с чем требование истцов о компенсации морального вреда в связи с оспариванием решений правления товарищества не основано на законе.

Сведений о нарушении бездействием ответчика личных неимущественных прав истцов либо принадлежащих им нематериальных благ, истцами при рассмотрении дела не представлено и положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" не возлагают на садоводческое некоммерческое товарищество обязанности по выплате компенсации морального вреда в случае оспаривания решений коллегиального органа – правления товарищества.

В силу положений ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцы, заявляя требования о взыскании с членов правления товарищества Кураовой Ж.А., Недобор А.А., Камелина И.К., Симакова И.В., Булатовой Е.А. в пользу НС ТСН «Зеленый мыс-2» убытков в размере 500 000 рублей и судебных расходов, не предоставили доказательств наличия у них полномочий действовать от имени и в интересах НС ТСН «Зеленый мыс-2», кроме того не предоставили обоснование заявленных требований о наличии оснований для взыскания данных убытков и их возникновения по вине перечисленных членов правления. Кроме того, данные члены правления не были привлечены истцами к участию в деле в качестве стороны в гражданском процессе.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов 300 рублей – государственной пошлины и представительских расходов, истцами не предоставлены допустимые и достоверные доказательства данных требований, не указано кем из истцов понесены расходы и пользу кого из истцов они подлежат взысканию. Отказ в удовлетворении требований истцов в данной части не лишает права истцов обратиться с данными требованиями в порядке исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение заседания правления в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. в части вопроса номер два об отказе в принятие в члены товарищества Таль С. В. и Михееву А. В., в части вопроса номер три об исключении из членов товарищества Проскурякову И. И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.

Председательствующий     подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-491/2024 (54RS0005-01-2023-005780-74) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 26.04.2024 года решение в законную силу не вступило.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова