Решение по делу № 2-1046/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1046/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                     г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой <.....> к Шардаковой <.....> Шардаковой <.....>, ООО «Новогор-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    Москалева М.Н. обратилась в суд с иском к Шардаковой Н.Н., Шардаковой А.Р., ООО «Новогор-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является собственником <.....> доли в праве на жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>. Также по <.....> доли в этом жилом помещении принадлежит Шардаковой Н.Н. (ее матери) и Шардаковой А.Р. (ее сестре). На протяжении последних лет ни ее мать, ни сестра не оплачивают жилищно-коммунальные расходы по квартире. Вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме в течение последнего года вынуждена истец. Дом находится под непосредственным управлением, поэтому ресурсоснабжающие организации выставляют жильцам платежи за водоснабжение, тепловую энергию, электроэнергию и поставку газа напрямую. Содержание и ремонт общего имущества оплачивается непосредственно кассиру-бухгалтеру в управлении домом. За последние два года накопился долг по жилищно-коммунальным платежам. В частности, согласно платежным квитанциям на (дата), суммы задолженности составили: ООО «Новогор-Прикамье» - 22 076 рублей 14 копеек; ООО «Пермская сетевая компания»- 200 055 рублей 89 копеек; ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»-4 845 рублей 98 копеек; ПАО «Пермэнергосбыт»-3 893 рублей 66 копеек.

    Просит разделить образовавшуюся задолженность пропорционально долям в праве по <.....> доле каждому собственнику в размере ООО «Новогор-Прикамье» - 7 358 рублей 72 копейки (<.....> часть от 22 076 рублей 14 копеек); ООО «Пермская сетевая компания»-66 685 рублей 30 копеек (<.....> часть от 200 055 рублей 89 копеек; ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» -1615 рублей 33 копейки (<.....> часть от 4 845 рублей 98 копеек); ПАО «Пермэнергосбыт»- 1 297 рублей 89 копеек (<.....> часть от 3 893 рублей 66 копеек).

    Истец Москалева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчики Шардакова Н.Н., Шардакова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Представители ответчиков ООО «Новогор-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направил письменные возражения на исковое заявление в которых указал, что разделение лицевых счетов нанесет материальный ущерб обществу, как поставщику газа, заключения отдельных договоров поставки газа противоречат действующему законодательству РФ и не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> являются Шардакова Н.Н., Шардакова А.Р., Москалева М.Н. по <.....> доли в праве каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) (л.д.8-10)

Как следует из справки о составе семьи по адресу г<АДРЕС> зарегистрированы Шардакова Н.Н., Шардакова А.Р., Москалева М.Н. с (дата) (л.д.7).

Управление многоквартирным домом осуществляется непосредственным управлением <АДРЕС>.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) исковое заявление Москалевой М.Н. к Шардаковой А.Р., Непосредственному Управлению <АДРЕС> об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставлено без рассмотрения.

Соглашение о порядке оплаты электроэнергии, ХВС, ГВС, водоотведения, отопления, поставки газа между сособственниками жилого помещения не достигнуто.

Истец полагает, что ООО «Новогор-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязано производить начисления за электроэнергию, ХВС, ГВС, водоотведение, отопление, поставку газа соразмерно долям в праве собственности на квартиру с выдачей каждой из сторон отдельных платежных документов по оплате за потребленную электроэнергию.

Из материалов дела следует, что у собственников квартиры по адресу <АДРЕС> имеется задолженность по состоянию на (дата) года перед ООО «Новогор-Прикамье» по состоянию в размере 22 076 рублей 14 копеек; перед ООО «Пермская сетевая компания» в размере 200 055 рублей 89 копеек; перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в размере 4 845 рублей 98 копеек; перед ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 3 893 рублей 66 копеек (л.д. 11-13).

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из сособственников квартиры ранее определен не был, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялись в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Таким образом, действия закона предусматривают право должника исполнившего солидарную обязанность требовать в порядке регресса с других солидарных должников возмещение понесенных им расходов, но не предусматривает право требовать раздела имеющейся задолженности между должниками в равных долях.

Кроме того, права истца в части указания суммы долга по состоянию на (дата) года на ее лицевом счете, ее прав не нарушает, так как такая задолженность в отношении квартиры имеется. Истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другим сособственникам, в случае оплаты ею всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования Москалевой М.Н. о разделении имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Москалевой <.....> к Шардаковой <.....>, Шардаковой <.....>, ООО «Новогор-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

Судья     <.....>                      О.В. Лузина

<.....> Судья