Решение по делу № 2-878/2018 от 15.02.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 г.                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Урбашкиева Э.К., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Кривогорницыной И.Л. Алексеевой Л.И., действующей на основании доверенности от 11.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривогорницыной И.Л. к Виляку Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель истца Алексеева Л.И. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 80 553, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 006 руб. Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. По условиям договора ответчик получил от истца в долг 300 000 руб. сроком до ***. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Истец Кривогорницына И.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Алексеева Л.И. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Виляк Р.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком *** заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 300 000 руб. сроком до 20.02.2015г..

    Факт получения ответчиком денежных средств в размере 300 000 руб. у истца в займ подтверждается распиской ответчика от 26.01.2015г..

    До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата суммы долга в размере 300 000 руб.

    При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в указанном размере.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    В соответствии с договором займа от ***, ответчик обязался вернуть сумму займа до 20.02.2015г..

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 80 553, 94 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет истца суд находит верным, возражений по нему ответчиком не представлено.

     В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7006 руб., подтвержденные чеком-ордером ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривогорницыной И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Виляка Р.И. в пользу Кривогорницыной И.Л. сумму задолженности по договору займа от 26.01.2015 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 553, 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 006 руб., всего в общей сумме 387 559, 94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Э.К. Урбашкиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2018г.