УИД №        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Коробко О.Г. обратилась в суд с иском к Кривенко Н.А., Шведову А.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании Коробко О.Г. заявленные требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка общей площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании Постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 12.02.1993 года №. В целях установления границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру Бариновой О.Ю. В результате геодезических измерений выявлено пересечение фактических границ земельного участка № – участок истца с ранее учтенными в ЕГРН границами смежного земельного участка № – участок ответчиков. Кадастровым инженером Бариновой О.Ю. подготовлен единый межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка № с/т «Магистраль» с кадастровым номером №, основанный на фактическом пользовании истца земельным участком, и исправлению ошибки в местоположении границ и конфигурации с сохранением площади земельного участка № СНТ «Магистраль» с кадастровым номером №. Согласно межевому плану уточненная площадь земельного участка с № с/т «Магистраль» с кадастровым номером № составила 673 кв. м, что на 73 кв. м больше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Земельным участком в таких границах уточненной площадью 673 кв. м истец пользуется на протяжении длительного времени. Фасадные границы (участок угловой) имеют общую линию со всеми другими смежными земельными участками. Согласование местоположения границ со смежными землепользователями проведено. Споров по границам нет. В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Коробко О.Г. подан межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка № с/т «Магистраль» с кадастровым номером № уточненной площадью 673 кв. м, а также исправлению ошибки в местоположении границ с сохранением площади земельного участка № СНТ «Магистраль» с кадастровым номером №. 19.08.2020 года Коробко О.Г. получено Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета по мотиву необоснованного увеличения площади землепользования. Таким образом, установить границы земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, обратившись в суд, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 673 кв. м согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Бариновой О.Ю., и исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка и его частей с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Бариновой О.Ю.

Ответчики Кривенко Н.А. и Шведов А.А. представили заявление о признании исковых требований Коробко О.Г. об установлении границ земельного участка № с/т «Магистраль» и исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка № СНТ «Магистраль», что отражено в протоколе судебного заседания.

Третье лицо без самостоятельных требований кадастровый инженер Баринова О.Ю. не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности Базылевой Л.Е., которая исковые требования Коробко О.Г. поддержала.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы истца подтверждаются представленными в дело правоподтверждающими документами, материалами по межеванию участка, актом согласования границ участка со смежными землепользователями, уведомлением о приостановлении учета.

Аргумент регистрирующего органа о необоснованном превышении площади суд не учитывает по следующим мотивам.

По выписке из ЕГРН судом установлено, что участок истца относится к землям сельскохозяйственного назначения и выделен для садоводства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами (пункт 1 статьи 11.9 ГрК РФ).

Предельные размеры участков на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области установлены Решением муниципального образования «Сергиево-Посадский район» МО от 23.06.2005 года № 31-МЗ в редакции Решения Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального района МО от 29.09.2016 года № 11/08-МЗ.

При этом, в силу пункта 3 указанного муниципального правового акта В случае если размер земельного участка, предоставленного гражданину в установленном порядке до вступления в силу настоящего решения, ниже предельно минимального размера либо превышает предельный максимальный размер, установленный настоящим решением, то для данного земельного участка этот размер является соответственно минимальным или максимальным.

Участок выделен истцу в 1993 году, на что указывает свидетельство (л.д.12). Согласно межевому плану, акту согласования фактических границ в его составе и доводам истца, подтвержденным участвующими в деле лицами, участком в его фактических границах истец пользуется с момента его предоставления, что следует считать размером участка при его предоставлении, поскольку это также следует из утвержденного генплана СНТ «Магистраль».

Таким образом, увеличение площади законодательно допустимо, несущественно и с учетом возражений участвующих в деле лиц рассматривается судом как не нарушающее права заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 673 ░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2020 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5413/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Коробко Ольга Геннадьевна
Ответчики
Шведов Александр Александрович
Кривенко Наталья Александровна
Другие
СНТ "МАГИСТРАЛЬ"
Кадастровый инженер Баринова Ольга Юрьевна
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Соболева О.О.
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
28.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
30.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2020Предварительное судебное заседание
20.11.2020Судебное заседание
20.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее