Решение от 20.07.2022 по делу № 1-65/2022 от 01.06.2022

Производство № 1-1-65/2022

64RS0017-01-2022-000515-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Гриднева О.И., Спиридонова Е.Ю.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого Будяненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Будяненко С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в КФХ Азовцев С.Ю., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-              24.05.2021 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 25.11.2021;

-              26.08.2021 года приговором того же суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ, приговор от 24.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно (вступил в законную силу 07.09.2021), наказание отбыто 25.01.2022;

-              19.10.2021 приговором того же суда по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 12.01.2022 на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2021 частично присоединена к наказанию по приговору от 19.10.2021, окончательно назначено 170 часов обязательных работ, наказание отбыто 25.01.2022;

-              16.02.2022 приговором того же суда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговоры от 26.08.2021, 19.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Будяненко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04.01.2021, Будяненко С.С., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений реализуя возникший преступный умысел на кражу денежных средств своей матери Будяненко В.Н. с ее банковского счета, осуществил безналичные переводы денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Будяненко В.Н. в подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, к которому привязан абонентский №, используя подключенную к нему услугу «Мобильный банк», распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, в частности (указано Саратовское время, т.е. +1 МСК):

1)           04.01.2021 в 19:44 часов перевод на сумму 450 рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер;

2)           01.02.2021 в 11:23 часов на сумму 1300 рублей на банковскую карту ФИО7 № в счет оплаты услуг такси;

3)           16.02.2021 в 11:24 часов перевод на сумму 500 рублей на банковскую карту супруги ФИО8 № для личных нужд;

4)           10.07.2021 в 12:08 часов перевод на сумму 1000 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

5)           10.07.2021 в 12:12 часов перевод на сумму 15 рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер;

6)           11.07.2021 в 19:57 часов перевод на сумму 500 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

7)           12.07.2021 в 10:16 часов перевод на сумму 60 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

8)           12.07.2021 в 18:00 часов перевод на сумму 1800 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

9)           21.09.2021 в 11:13 часов перевод на сумму 1500 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

10)       21.09.2021 в 13:32 часов перевод на сумму 850 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

11)       22.09.2021 в 02:09 часов перевод на сумму 50 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

12)       01.10.2021 в 13:58 часов перевод на сумму 100 рублей на неустановленный в ходе следствия абонентский номер;

13)       22.10.2021 в 08:47 часов перевод на сумму 200 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

14)       22.10.2021 в 08:49 часов перевод на сумму 150 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

15)       22.10.2021 в 08:52 часов перевод на сумму 200 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

16)       22.10.2021 в 09:52 часов перевод на сумму 4150 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.;

17)       23.10.2021 в 19:03 часов перевод на сумму 40 рублей на абонентский №, оформленный на имя подсудимого Будяненко С.С.

Похищенными таким образом денежными средствами в общей сумме 12 865 рублей подсудимый распорядился по собственному усмотрению, причинив Будяненко В.Н. ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным с учетом ее материального положения.

В судебном заседании Будяненко С.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснил, что в период с 04 января по 23 октября 2021 года неоднократно приезжая в гости к матери, зная о наличии у нее кредитной карты, к которой привязан ее номер телефона, с использованием услуги «Мобильный банк» осуществлял переводы: 04.01, 10.07, 01.10 на суммы 450, 15, 100 рублей соответственно, на свои абонентские номера мобильного телефона, которые точно не помнит, а также 1.02 и 16.02 года перевел деньги за оказанные ему услуги такси и своей супруге 1300 и 500 рублей соответственно; осуществлял переводы на абонентские номера своего мобильного телефона № и № в сумме 10500 рублей, всего на сумму 12865 рублей, которыми распоряжался по своему усмотрению. Все сообщения, приходящие на номер матери о подтверждении переводов, удалял сразу. Его мать никогда не разрешала пользоваться кредитной картой, расплачиваться денежными средствами с нее (т. 1 л.д. 108-112, 136-140, т. 2 л.д. 85-88).

Аналогичные сведения Будяненко С.С. сообщил в протоколе явки с повинной, которые полностью поддержал в судебном заседании (т. 1 л.д. 65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Будяненко В.Н. подтвердила наличие у нее кредитной карты со счетом №, который открыла в 2020 году в Сбербанке в г. Калининске, с лимитом 15 000 рублей, карта привязана к мобильному номеру № с подключенной услугой Мобильный банк и находилась у внучки ФИО9, которая выплачивала по ней задолженность. 29.12.2021 внучка сообщила о краже с карты денежных средств сыном Будяненко С.С., который неоднократно через Мобильный банк переводил деньги на свои нужды. Она ему никогда не разрешала пользоваться денежными средствами. Получает пенсию 9600 рублей, иного дохода не имеет, ущерб в 12865 является для нее значительным, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 77-79).

ФИО8 подтвердила получение 16.02.2021 около 10:30 часов на свою карту Сбербанк перевода в 500 рублей от Будяненко В.Н. – матери супруга, после которого позвонил сам Будяненко С.С., сообщил о переводе. О назначении и обстоятельствах перевода не знала, свою карту потеряла, денежными средствами не пользовалась (т. 1 л.д. 114-116).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-              заявлением Будяненко В.Н. от 25.01.2022 о привлечении к уголовной ответственности сына Будяненко С.С. за совершение хищения денежных средств с ее карты и причинении ей значительного материального ущерба (т. 1 л.д. 22);

-              протоколами осмотра места происшествия от 25.01.2022, осмотра предметов, выемки и постановлениями от 27.02.2022, согласно которым осмотрены: 1) <адрес>, где осмотрен телефон марки «SENSET», принадлежащий Будяненко В.Н.; в каб. 41 МО МВД России «Калининский» по адресу: <адрес> ФИО9 изъята кредитная карта №, оформленная на имя Будяненко В.Н., осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве таковой (т. 1 л.д. 56-63, 81-89);

-              расширенной выпиской по кредитной карте № с номером счета №, оформленной на имя Будяненко В.Н. в подразделении ПАО Сбербанк № 8622/0418 по адресу: <адрес>, согласно которой в период с 04.01.2021 по 23.10.2021 осуществлены безналичные переводы денежных средств на сумму 12865 рублей. В выписке указано Московское время (т. 1 л.д. 74-75, 99);

-              детализацией услуг по абонентскому номеру потерпевшей Будяненко В.Н. №, согласно которой в период с 04.01-16.02.2021 в указанные в описательной части приговора даты и время на номер приходили смс-сообщения с номера 900 для подтверждения переводов денежных средств через Мобильный банк (т. 1 л.д. 24-55);

-              движением денежных средств по абонентскому номеру мобильного оператора «Тинькофф Мобайл» №, № оформленным на Будяненко С.С. в период с 27.05.2021 по 24.11.2021, где отражены сведения о поступлениях денежных средств от отправителя «Сбербанк» в даты и размерах, указанных в описательной части приговора, а также их дальнейший расход Будяненко на личные нужды. Абонентские номера имеют единый счет (т. 1 л.д. 122-123, 223-225, т. 2 л.д. 74-76);

-              сведениями об имущественном, материальном положении потерпевшей Будяненко В.Н., подтверждающими значительность для нее ущерба в размере 12865 рублей (т. 1 л.д. 96, 98, 101-104).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Будяненко С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства Будяненко В.Н. с ее банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, который признается таковым с учетом ее имущественного, семейного положения, отсутствия иного дохода, кроме пенсии.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Будяненко С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, совершил тяжкое преступление.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Будяненко.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, образованный судимостью от 26.08.2021.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что предыдущего наказания для исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Будяненко возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Будяненко в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.05.2021 подлежит отмене, далее наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а учитывая, что преступление совершено до вынесения приговора от 16.02.2022, по которому также назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, приговор от 16.02.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима, поскольку, несмотря на наличие в действиях Будяненко рецидива преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2021, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2021 (6 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: