Решение по делу № 2-534/2016 (2-7465/2015;) от 11.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итыгилова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности М.Ю. Алагуев обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов на услуги представителя ... руб..

В обоснование исковых требований указал, что ***. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ..., госномер ..., в результате чего его автомобилю был причинен ущерб. 22.07.2015г. истцом было подано заявление о страховой выплате ответчику, ответчик выплатил истцу 02.11.2015г. ... руб.. 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истекал 10.08.2015г.. Просрочка составила 83 дня с 11.08.2015г. по 01.11.2015г., неустойка составила ... руб.. 01.12.2015г. истец направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки, также процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., которая была оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Алагуев М.Ю. уменьшил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере ... руб., судебные расходы на представителя в размере ... руб., от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, о чем представил суду письменное заявление.

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Лаврина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, также просила снизить размер судебных расходов на услуги представителя.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ..., госномер ..., в результате чего его автомобилю был причинен ущерб. 22.07.2015г. истцом было подано заявление о страховой выплате ответчику, ответчик выплатил истцу 02.11.2015г. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается Актом о страховом случае по ОСАГО ... от 01.11.2015г..

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление о страховой выплате было подано истцом 22.07.2015г., страховое возмещение было выплачено 01.11.2015г.. Неустойка составляет ... руб., из расчета: ... руб. x 1% x 82 дня (с 12.08.2015г. по 01.11.2015г.).

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму неустойки ко взысканию до ... руб., что является правом истца, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере ... руб..

Ст.100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме ... руб..

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Итыгилова С.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Итыгилова С.А. неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего в общей сумме ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года

Судья                                                                                               Э.К. Урбашкиева