Решение по делу № 2-4389/2021 от 12.10.2021

УИД 04RS0007-01-2021-008295-43

Дело № 2-4389/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            15 ноября 2021 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаловой Е.В. к Петровой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    Установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа ... от *** в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 342 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что *** между Хабаловой Е.В. и Петровой А.В. заключен договор займа ..., в соответствии с которым Хабалова Е.В. предоставила заем в размере ... руб., а Петрова А.В. обязалась возвратить полученный заем в срок до *** и уплатить проценты в размере ... % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается распиской Петровой А.В. Обязательства Петровой А.В. по указанному договору исполнялись только единожды – ***, после чего исполнение прекратилось, в связи с чем *** было подписано дополнительное соглашение к договору займа ... от ***, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о погашении основного долга в размере ... руб. не позднее *** при условии выплаты процентов (... руб. в срок до ***). К установленному сроку сумма процентов не выплачена, но погашение основного долга не началось. Согласно п. 1.4 соглашения при возврате суммы займа частично (менее ... руб.) в срок до *** включительно, заемщик ежемесячно, начиная с ***, осуществляет выплату, состоящую из двух частей: а) сумма в счет погашения основного долга в размере не менее ... руб.; б) суммы процентов за пользование займом в размере ... руб. вплоть до полного погашения основного долга. Однако заемщиком обязательства по договору не выполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены. По состоянию на *** задолженность Петровой А.В. по договору займа составляет ... руб., проценты на сумму долга в размере ....

    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представили. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в заочном порядке, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что *** между Хабаловой Е.В. и Петровой А.В. заключен договор займа ..., по условиям которого Хабалова Е.В. передает Петровой А.В. в собственность денежные средства в размере ... руб., а Петрова А.В. обязуется возвратить до *** Хабаловой Е.В. такую же сумму займа и уплатить проценты в размере ... % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение ... к настоящему договору). В подтверждение указанного договора в материалах дела имеется расписка Петровой А.В. о получении денежных средств в размере ... руб. от Хабаловой Е.В.

Поскольку Петрова А.В. свои обязательства по указанному договору займа не исполняла надлежащим образом, между сторонами *** заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ***, в соответствии с условиями которого: стороны зафиксировали сумму основного долга в размере ... руб. на срок до *** включительно (п.1.1); заемщик вносит на счет займодавца суммы в размере ... руб. ежедневно, начиная с *** по *** включительно. В случае соблюдения данного условия заемщик имеет право погасить основной долг в размере ... руб. не позднее ***. Договор после выплаты данной суммы на вышеописанных условиях будет считаться закрытым (п.1.2); при возврате заемщиком суммы займа частично (от ... руб. и более) в срок до *** включительно на оставшуюся сумму основного долга ежемесячные проценты за пользование средствами не начисляются. Заемщик обязуется ежемесячно осуществлять выплаты оставшейся суммы основного долга в сумме не менее ... руб. в месяц, начиная с *** (п. 1.3); при возврате суммы займа частично (менее ... руб.) в срок до *** включительно заемщик, начиная с ***, осуществляет выплату, состоящую из двух частей: а) суммы в счет погашения основного долга в размере не менее ... руб., б) суммы процентов за пользование займом в размере ... руб. Проценты начисляются фиксированной суммой вплоть до полного погашения основного долга (п.1.4).

Однако свои обязательства по указанному договору займа Петрова А.В. не исполнила, долг не вернула, проценты не выплатила в полном объеме.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от *** составляет ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд находит расчет, представленный истцом, обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа ... от *** и дополнительного соглашения от ***, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия иной задолженности, в меньшем размере, суду не представлено. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче иска в суд, в размере ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.В. задолженность по договору займа ... от *** в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 342 000 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. Всего: 1 347 000 руб.

Взыскать с Петровой А.В. в пользу бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 9 910 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2021 г.

Судья                                                            М.В. Кудряшова